"Alkollü sürücü"
4.480 sonuçO halde, hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez.
\"Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır.
Başka bir anlatımla, sürücü alkollü olsa da olmasa da kaza meydana gelecek idiyse, bu durum sigortacının sigortalıya rücu edebilmesi için yeterli bir neden değildir. Diğer bir anlatımla, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez.
O halde, hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez.
Her ne kadar sürücünün, 145 promil alkollü olduğunu gösterir tahlil raporu veya alkolmetre ölçüm belgesine dosyada rastlanılmamışsa da, dosya kapsamına göre, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğu sabittir.
Kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu saptanmış ise de, yukarıda açıklanan ilkeler ışığında, sürücünün alkollü olması yalnız başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez.
Davalı vekili, sürücü değişikliği yapıldığını, sürücünün olay yerinden kaçtığını sürücü olduğu belirtilen kişinin de alkollü olduğunu, hasarın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
de; uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasak olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesiyle, mülkiyeti davacıya ait araçta yolcu olan ve dava dışı sürücünün alkollü olarak yaptığı tek taraflı kazada ölen Kazım'ın mirasçısına davacının aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak 18.05.2006 tarihinde 31.959 YTL destek tazminatı ödediğini, sürücünün alkollü
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğunun jandarma tutanağı ile saptandığını ve sürücünün de alkollü olduğunu kabul ettiğini, kazaya etki eden başka faktör olmadığı ve kaza münhasıran alkol etkisinde olduğu için zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur
bir anlatımla sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez.
sürücü ...’ın alkollü olmadığını beyanla, ödenen 14.352,55 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
ve hastaneden alınan etanol testinde (0.85) promil alkollü olduğunun tespit edildiği, birinci alkol cezası olduğunun tespiti üzerine 2918 sayılı Kanununun 48/5 maddesini (alkollü araç kullanmak) ihlalden Trafik İdari Para Cezası Tutanağı ile ceza işlemi uygulanarak sürücü belgesinin 6 ay geçici süreyle
O halde, hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez.
a ait aracın diğer davalı sürücü ...'
Dava konusu kazadan sonra düzenlenen kaza yeri terk bildirim tutanağında davacıya ait araç sürücüsünün ... olduğu belirtilmiş, davalı ... sürücünün ... olmadığını, davacının sürücü olduğunu ve alkollü olması nedeniyle sürücü değişikliği yapılmaya çalışıldığını savunmuştur.
Her ne kadar adli raporu düzenleyen doktor tanık olarak alınan beyanında sürücünün ağzını koklamadığını, üzerinden alkol kokusu geldiğini söylemiş ise de olaydan sonra düzenlenen adli raporda tereddütsüz biçimde sürücünün alkollü olduğunun yazılması ve tutanak beyanları karşısında sürücünün kaza sırasında
Dosya kapsamında sürücünün (sigortalının) 227 promil alkollü olduğu belirtilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 52. (818 sayılı BK 44.) maddesi gereğince yolcunun, sürücünün alkollü olduğunu bilerek araca binmesi nedeni ile tazminattan %20 oranında indirim yapılıp yapılmaması hususları tartışılarak
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davaya konu kazada herhangi bir alkol ölçümü yapılmadığı, sürücünün kaç promil alkollü olduğu bilinmeden mevcut kazanın alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tespiti mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş
Davalı vekili; kazanın, alkollü sürücünün kullanımında iken gerçekleştiğinden talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün 176 promil alkollü olduğu saptanmış ise de, yukarıda açıklanan ilkeler ışığında, sürücünün alkollü olması yalnız başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Kazanın salt alkolün etkisiyle oluşması ve başka etmenlerin bulunmaması gerekir.
adı geçen sürücünün ...
Somut olayda, mahkemece alınan ilk bilirkişi raporunda sürücünün kazadan yaklaşık 3 saat sonra yapılan ölüçümde 52 promil alkollü olduğu, buna göre kaza anında 109 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ve kazanın münhasıran alkol etkisi ile gerçekleştiği belirtilmiştir.
"Alkollü sürücü"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.