21. Hukuk Dairesi E. 2015/1624, K. 2015/11280
Sigortalılık davasında sigortalılık tespiti
Davacı, 21.11.2008 tarihinden itibaren, hizmet aktine dayalı çalışmaları haricinde, .... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Yeni Hukuk Asistan Özelliği: Artık yapay zeka destekli asistanımızla içtihatları arayabilir, derin araştırmalar yapabilir, dilekçeler yazabilirsiniz!
Hemen Dene"Hizmet çakışması"
652 sonuçDavacı, 21.11.2008 tarihinden itibaren, hizmet aktine dayalı çalışmaları haricinde, .... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde uygulanan “Baskın Sigortalılık” ilkesinin ise ancak aynı anda başlayan zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde çıkan ihtilafın çözümlenmesinde uygulanması mümkün olup somut olayda uygulanması mümkün değildir.
yaptığı görülmekle bir kişinin askerlik hizmetini yaparken bir işyerinde çalışması fiilen mümkün olmadığından davacının 600 gün askerlik borçlanması geçerli kabul edilerek askerlik hizmeti ile çakışan 1977 yılındaki 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı hizmetinin iptali gerekirken mahkemece 506 sayılı
Yasa sistemimize göre bir kimsenin 506 sayılı Yasa kapsamına girebilmesi için hizmet akdine tabi bir işte çalışması yanında başka bir sosyal güvenlik kurumu kapsamında bulunmaması gerekir. Anılan yasanın 3. maddesinin I.
Asıl dava, hizmet tespiti istemine; Birleşen dava ise, 2926 sayılı Yasa kapsamındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece; davacının 4/b kapsamındaki hizmetlerinin 04.10.2000-19.06.2007; 18.02.2010-05.05.2010 ;26.12.2010-17.05.2011 tarihleri arasında ve 4/a kapsamındaki hizmetlerinin 20.06.2007-17.02.2010; 06.05.2010-25.12.2010; 18.05.2011-15.01.2013 tarihleri arasında sayılmasının tespitine karar verilmiştir.
na tabi 6268 günlük zorunlu ve isteğe bağlı hizmetinin bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır.
süreleri toplamı üzerinden, ilgililere; son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan kurumca, hizmet sürelerinin eşit olması halinde ise eşit hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu kurumca, kendi mevzuatına göre aylık bağlanır ve ödenir.”hükmünce, son yedi yıl içinde
Zorunlu sigortalılığın, isteğe bağlı sigortalılık ile çakışması durumunda asıl olanın zorunlu sigortalılık olduğu Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
yasaklayıp, çifte sigortalılık olarak adlandırılan bu sorun zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde sigortalının önceden başlayıp devam edegelen sigortalılığına geçerlilik tanıyarak çözüme ulaştırmaya çalışmışlardır.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2001/21-627 Esas,2001/659 Karar ve 29.6.2005 gün
Son yedi yıllık sürede fiili çalışmanın en fazla olduğu Kurum tespit edilirken, davacının çalışmalarını gösterir hizmet cetvellerinde, ayrı ayrı geriye doğru fiili hizmet süreleri toplanılır.
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 4/b ve 4/a hizmetlerinin çakışması halinde 4/a hizmetine öncelik verilmesinin, 5510 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi gereği olduğu, bu kapsamda, 13.04.2016 tarihli borç tahakkuk cetveline göre öncelik tanınarak, bu sürelerde çakışan bağkur sürelerinin SSK hizmetinin
İsteğe bağlı sigortalılık ile zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığının çakışması halinde zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olacağından, çakışan sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmemesi gerekir.
sigortalılık kapsamında saydığı hususlarının, ayrıntılı ve açık bir şekilde davalı Kurumdan sorulmadığı belirgin olmakla, belirtilen hususlar davalı Kurumdan sorulmalı, uyuşmazlığın devam etmesi durumunda, hizmet çakışması hususu bir önceki bozma ilamımızda belirtilen şekilde incelenip, tahsise esas
Mahkemece, davacının bağ kur tarım sigortalılığının 01.01.1997-31.12.1997 tarihleri arasında geçerli olduğunun tespiti ile davacının yeniden 01.07.2001 tarihinden itibaren kurumca başlatılan tarım sigortalılığının SSK kapsamında hizmet çakışması nedeniyle 6111 sayılı yasanın 33.maddesinin yürürlüğe girdiği
Davacı, çakışan hizmet sürelerine ilişkin baskın olan ... hizmetlerini nedeniyle söz konusu döneme ilişkin .... hizmetlerinin iptaline ve yaşlılık aylığına hak kazandığına ve aylıkların hakediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Zorunlu sigortalılığın, isteğe bağlı sigortalılık ile çakışması durumunda asıl olanın zorunlu sigortalılık olduğu Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Yapılacak iş; davacının Almanya’dan emekli aylığı aldığı anlaşıldığından, SGK Yurtdışı İşçi Hizmetleri Daire Başkanlığı’ndan davacıya ait Alman hizmet cetvelinin ve yurdışından aylık bağlanma tarihini gösterir belgelerin getirtilmesi istenerek, nizalı dönem ile yurtdışı çalışmalarının çakışması halinde
Yurt içi sigortalılık süreleri ile yurt dışı sürelerinin çakışması halinde öncelikle hangisinin gerçek olduğu araştırılarak gerçek olmayan çalışmaya değer verilmemelidir.
Davacı vekili, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresi nedeniyle 01.04.2006 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının, aylığa esas sigortalılık süresi ile Fransa’da bulunan çalışmalarının çakışması nedeniyle çakışma dönemi sigortalılık süresinin iptali sonucu yaşlılık aylığının
Davacının murisinin, 07.04.2009-19.04.2009 tarihleri arasındaki çalışmasının hizmet akdine dayalı olduğu iddiası karşısında, talep edilen dönemin 2926 sayılı yasa kapsamında tarım Bağ-kur sigortalılığı ile çakıştığı anlaşılmaktadır.
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden davacıya, hizmet birleştirmesi olmadan sadece SSK’ndaki hizmetleri (1.9.1977-18.9.1977; 15.5.1978-16.4.1984 tarihleri arasında 1903 gün zorunlu sigortalı; 1.10.1984-30.3.1985; 1.7.1986-30.8.1987 ve 1.1.1988-30.10.1996 tarihleri arasında 3780 gün isteğe bağlı sigortalı
Öte yandan zorunlu sigortalılık ile isteğe bağlı sigortalılığın çakışması durumunda asıl olan zorunlu sigortalılık olduğu gibi, başka sosyal güvenlik kuruluşlarına ait zorunlu sigortalılık sürelerinin çakışması durumunda ise çifte sigortalılık mümkün bulunmadığından asıl olan önceden başlayarak devam