Yeni Hukuk Asistan Özelliği: Artık yapay zeka destekli asistanımızla içtihatları arayabilir, derin araştırmalar yapabilir, dilekçeler yazabilirsiniz!
Hemen Dene"Sosyal güvenlik denetmenliği raporu"
178 sonuçSigorta Sicil Nolu ...’nın; Kurumda ... sicil sayılı dosyada işlem gören işveren ...’ye ait dış giyim eşyası imalat işyerinde geçen 2013/01, 02, 03, 04, 05 ve 06. aylara ait sigorta primine esas kazanç ve günlerinin, Sosyal Güvenlik Denetmenliğinin 08.12.2014 tarihli 2014/GS/102 sayılı Durum Tespit Raporuna
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bozüyükspor Kulübü Derneğinin 2008/ Eylül - 2013/ Mart dönemine ilişkin olarak 07.11.2016 tarih ve 2016/GÇ/155 sayılı Sosyal Güvenlik Denetmenliği İnceleme Raporuna istinaden tahakkuk ettirilen borçlar için zaman aşımı süresinin rapor tarihinden itibaren
Güvenlik Denetmenlik Raporu hazırlandığı, 2 sigortalının söz konusu hastanede 30.05.2011 – 12.08.2011 döneminde hizmet akdine tabi olarak davacının işverenliği altında çalıştırıldıkları yönündeki saptamayı içeren rapora dayanılarak Kurumca davacı hakkında resen işyeri tescili işlemi gerçekleştirildiği
nün 22.11.2021 tarih OÖ/2011/192 sayılı Sosyal Güvenlik Denetmenliği Raporu ile davacının söz konusu fiili çalışmalarının tespit olunamadığından iptal edildiği, davacının sigorta bildiriminin yapıldığı iş yerinin bulunduğu yerin Kütahya olduğu, her ne kadar söz konusu şirketin İstanbul'da şubesi olduğu
Davacı vekili, davalı Kurumun ...Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün denetmen marifetiyle müvekkili şirkete ait işyerinde denetim yaptığını, denetim sonucunda düzenlenen 17/08/2017 tarih ve 2017/MÖT/039 sayılı Denetmenlik Raporuna istinaden 31/03/2018 tarih, 75957586-202.01.01-E2005930 sayılı ve 31/03/2018
güvenlik denetmenliği raporunun düzenlendiği anlaşılmıştır.
İncelenen dava dosyasında, sosyal güvenlik denetmenliğince 31.07.2011 tarihinde çalışmanın geçtiği iddia edilen işyeri için yapılan kayıt inceleme tutanağında işveren vekili olarak beyanı alınan Ahmet Mahmut Buruk özetle; işyerinin daha önce dershane olarak faaliyet gösterdiğini şimdi
No:98/1D:2 Konak/İzmir kayıt altına alındığı adresin güncel adres olduğu, Şirinyer ve Gürçeşme Polis Merkezi Amirliği tutanakları bir arada değerlendirildiğinde davacı ve boşanmış olduğu eşinin 09.09.2013 tarihi ile Sosyal Güvenlik Denetmenliği tarafından 28.09.2019 tarihli rapor düzenlendiği tarih aralığında
Sosyal Güvenlik Denetmenliği İnceleme Değerlendirme ve Sonuçlandırma Komisyonunun 09.01.2015 tarih, 50105077- S- sayılı kararıyla, işlemlerin yerinde olduğuna, konunun Sosyal Güvenlik Denetmenliğince yapılacak işlem olmadığına, kişinin talebi halinde İş Mahkemesinde hizmet tespit davası açabileceğine
Hakkında verilen boşanma kararı 21.11.2011 tarihinde kesinleşen davalıya, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla 506 sayılı Kanun kapsamında bağlanan ölüm aylığı davalının eski eşiyle fiilen birlikte yaşadığının 29.03.2013 tarihli 489 sayılı sosyal güvenlik denetmenliği raporu ile tespit edilmesi üzerine 02.11.2011
Güvenlik Denetmenliği'nin 31/01/2013 tarihli raporunda davacının geçirdiği hastalık ile 5510 sayılı Yasanın 13. maddesinde düzenlenen durum arasında illiyet bağı bulunmamadığından olayın iş kazası olduğu yönünde bir tespit yapılamayacağının bildirildiği, davacının olay tarihinde kullandığı traktörü
Davacı işverene ait 1011123 ve 1011253 sicil numaralı işyerlerinde yapılan denetim sonrasında düzenlenen 26.06.2012 tarihli Sosyal Güvenlik Denetmenliği Raporu üzerine, bir kısım sigortalıların bildirimleri fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle geçersiz sayılarak bunun sonucunda 10 kişiden az işçi
Davalı : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. Y.. P..
Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sosyal Güvenlik Denetmenliği’nin 24.01.2014 tarihli ve davacı şirketin davalı ajans ile imzaladığı sözleşme kapsamında çalıştırdığı işçilere ilişkin olarak düzenlenmiş inceleme raporunda; davacı aleyhinde ceza-i işlem tesisinin uygun bulunduğu ve söz konusu cezadan dolayı
Sanığın atılı suçu kabul etmediği, katılan beyanı, 03/03/2014 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Denetmenliği raporunda 'şikayetçi ...'ın iddiaları doğrultusunda bir tespitin yapılamadığı, adı geçen işverenlerden ..., ..., ... Ltd. Şti. Müdürü ...'in ...'
Sosyal Güvenlik Denetmenliği Yönetmeliği'nin 29. maddesine göre; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Denetmenlerince düzenlenen raporların Yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar ile sosyal güvenlik mevzuatına uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği yönlerinden incelenmesi sonucu, rapor ile aynı görüşte
Güvenlik Denetmenliğince düzenlenen 31.10.2019 tarih ve 2019/GÇ/90 sayılı Araştırma İnceleme raporu esas alınarak davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca yapılan işlemlerin yerinde olduğu, kurum işleminde herhangi bir hata bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve davanın reddine karar verilmiştir
Hakkında verilen boşanma kararı 11.09.2003 tarihinde kesinleşen davalıya, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığı davalının eski eşiyle fiilen birlikte yaşadığının 14.02.2013 tarihli 30 sayılı sosyal güvenlik denetmenliği raporu ile tespit edilmesi üzerine 22.10.2008 tarihi itibariyle kesilmiş
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 01.12.2009-24.07.2017 tarihleri arasında sigorta çalışmalarının, Bursa Sosyal Güvenlik Denetmenliği tarafından düzenlenen 22.07.2015 tarihli 2015/FGU/097 sayılı fiili olmadığı tespit edildiğinden iptal edildiğini, davacının belirtilen tarihler
Güvenlik Kurumu Denetmenliğinin 17.09.2014 tarih ve 2014/GS-77 Sayılı raporuna dayalı davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin işleminin hukuka uygun olmadığı, davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Sosyal Güvenlik Kurumu Denetmenliğinin 17.09.2014 tarih ve 2014/GS-
kararında davacının sürekli iş göremezlik oranının %9,2 olarak belirlediği, Sosyal Güvenlik Kurumu Yüksek Sağlık Kurulu'nun 28.06.2013 tarihli kararında, davacının maluliyet oranının %9,2 olduğunu tespit ettiği, Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu'nun 01.12.2014 tarihli raporuna göre davacının %10.3 oranında
Güvenlik Denetmenliğince bildirgelerin işleme alınıp alınmayacağı hususunda denetimin devam ettiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.
Gıda Sanayi Limited Şirketi unvanlı işyerinden Sosyal Güvenlik Denetmenliğince tanzim edilen 25.06.2018 tarih ve 75 sayılı raporda; 31.12.2002 tarihinden sonra yapılan çalışmaların ücretli ve fiili çalışmaya dayanmadığı ve yapılan bildirimlerin yersiz yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 28.01.2004
Davalı Kurum vekili; Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından düzenlenen 30.12.2013 tarihli rapor ile sigortalının 2003 yılına ait hizmetlerinden 56 günün iptal edildiğini ve 2829 sayılı kanun kapsamında son 7 yıllık fiili hizmet süresi içinde 4a hizmetinin 1260 gün sayısı şartı oluşmadığından yaşlılık aylığının
in kayıt dışı çalışmalarının tespit edildiğini, davacının itirazlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira ilgili prim borcunun sosyal güvenlik denetmenliği raporuna istinaden tahakkuk ettirildiğini ve 5510 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesi gereğince Kurum tarafından düzenlenen tutanakların aksi ...