"Talil"
510 sonuçMahkemece yapılan yargılama sonucunda, bono üzerinde ''nakden'' kaydının yer aldığı, davalının soruşturma dosyasında şüpheli olarak verdiği ifadesinde söz konusu bononun soba karşılığında verildiğini beyan ettiği, böylelikle senet metnini talil ettiği, senet metni talil edildiğinden ispat yükünün yer
Bu durumda somut olayda çift taraflı talil söz konusudur. Başka bir anlatımla, her iki taraf da ihdas nedenini talil etmiştir. O halde ispat külfeti davacıda olup, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekmektedir.
ihdas nedenini talil ederek ispat yükünü üzerine aldığı ve davacıya altın verdiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle yanılgılı değerlendirme ve hatalı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Davacı, davalı ile 03/11/2013 tarih 5.162,00 TL bedelli devre mülk satış sözleşmesi imzaladığını, daha sonra sözleşmenin 17.09.2014 tarihinde 13.500 TL bedelli başka devremülk satış sözleşmesi ile talil edildiğini, devremülkün tapuda tesliminin yapılmadığını belirterek 03.11.2013 tarihli ve talil edilen
Senet hamili davalının Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde malen kayıtlı senet bedelinin borç para karşılığı olduğunu belirtmiş olması senedin sebebinin senet lehdarı tarafından talil edilmesi anlamına gelir.
Mahkemece; malen kaydı bulunan senedin, nakden düzenlendiğini savunan davalı tarafın senedin ihdas nedenini talil ettiği ve böylece ispat külfetinin davalıya geçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da somut olayda çift taraflı talil sözkonusu olup, çift taraflı talilde ispat külfeti yer
Bu durumda mahkemece ispat külfetinin davalıda olduğu gözetilmeden somut olayda talil bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bonoda yer alan bedel kaydının aksinin iddia edilmesine ise talil denilmektedir. Bedel kaydının aksini iddia eden bu iddiasını ispat yükü altına girmektedir. Bedel kaydının talil edilmesinin yukarıda açıklandığı şekilde ispat yüküne etki edebilmesi senedin bono vasfına sahip olmasına bağlıdır.
söz konusu olduğu, çift taraflı talilde ispat külfeti yer değiştirmeyeceğinden ispat külfeti, senedin teminat senedi olduğunu iddia eden davacıda olduğu ve takibe konu bononun teminat bonosu olduğuna dair bono üzerinde bir ibare bulunmadığından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm
Mahkemece dava konusu bonoda malen kaydının mevcut olduğu, davalı tarafından ceza mahkemesi huzurunda alacağın borç verilen paradan kaynaklandığının belirtilerek dava konusu bononun ihdas nedeninin alacaklı tarafından talil edildiği, ihdas nedeninin talil edilmesi karşısında ispat külfetinin yer değiştirdiği
Somut olayda uyuşmazlık, davalının dava konusu senedin ihdas nedenini talil edip etmediği ve bunun sonucu olarak ispat yükünün hangi tarafta olduğu noktasında toplanmaktadır.
borçlanma ile tüm mal varlığından vazgeçmesinin olağan olmadığını, senetler davalının iddia ettiği gibi 01.01.2014 tarihinde imzalanıp verilmişse tanzim tarihinin neden önceki tarih olan 01.04.2013 olarak yazıldığını, davalıca nakit karşılığı verilmediği belirtildiğine göre nakten olan senetlerin talil
talil ettiklerine dair taleplerinin heyetçe muhtemelen görülmediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.
ya altın verdiğini savunduğuna ve altında para olmayıp mal niteliğinde bulunduğuna göre davalının talilinden söz edilemez. Davacılar senedin teminat amacıyla düzenlendiğini iddia etmektedirler.
Hukuk Dairesince senette bulunan malen kaydını davacının talil etmediği, davacının iddiasının cebir ve tehdit ile senedin düzenlenmesi olduğu, senet metnini talil eden tarafın davalı olduğu, gerek ceza soruşturması sonucuna, gerek dinlenen tanık anlatımlarına ve gerekse dosyada toplanan tüm delillere
Davalı beyanında bononun davacıya satılan keçilerin, ödeme tarihindeki fiyatları üzerinden hesaplaması sonucu bakiye alacak miktarına ilişkin olduğunu belirtmiş olup, davalının bu beyanı talil olarak kabul edilemez.
Bir başka anlatımla somut olayda hem davacı yan hem de davalı yan senedin ihdas sebebini talil etmişlerdir. Çift taraflı talilde ispat külfeti yer değiştirmeyeceğinden davacının iddiasını ispatlaması gerekir.
alınan arsa karşılığı ödenen paraya karşılık alındığını belirtmiş olmakla senetlerin taraflar arasındaki mal alım satım sözleşmesi uyarınca düzenlendiği anlaşıldığından davalının bu beyanı senedin düzenleme nedeninin talili anlamına gelmez.
. - 2010/360 K. sayılı dosyasında dava konusu senedi satmış olduğu büyükbaş hayvan karşılığı aldığını beyan ederek senedin ihdas nedenini talil ettiği, böylelikle ispat külfetinin davalıya geçtiği, davalının talil etmiş olduğu senedin veriliş nedenini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar
10.06.2016 tarihli ifade tutanağında yer alan davalı beyanı bütün olarak değerlendirildiğinde, davalının beyanının, taraflarca alınan 3. dükkandan dolayı davalının davacıya vermiş olduğu paraya karşılık dava konusu senedin verildiği yönünde olduğunun anlaşılması karşısında senedin talil edilmediği,
Buna senedin talili denmektedir. Bu anlamda talil senet metninde açıklanan düzenleme (ihdas) nedenine aykırı beyanda bulunma anlamına gelmektedir.
a devredildiği, bu hali ile talil neticesinde ispat külfetini üzerine alan davalının bu külfeti yerine getirdiği anlaşıldığı, davacı şirket müdürü ...'
in duruşmada para vermediği, senedin mehir karşılığında verildiği beyanı dikkate alınarak senedi talil etmiş olduğu, talil halinde ispat yükünün yer değiştireceği ve senedi talil eden davalının senedin borç karşılığında düzenlendiğini yasal delillerle ispat etmesi gerektiği (Yargıtay 13.
Bu iddia ve savunma karşısında somut olayda “çift taraflı talil söz konusu olduğu gibi boş olarak verilen senedin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası da mevcuttur. Her iki halde de ispat külfeti davacı taraftadır.
Davalı bu beyanları ile senedi talil etmiştir. Senet talil edildiğine göre ispat yükü davalıya geçmiştir. Davalı alacağını ve miktarını yasal delillerle ispat etmek zorundadır.
"Talil"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.