Ceza Genel Kurulu E. 2012/362, K. 2012/1829
İcra ceza davasında aczine sebebiyet verme
Kendi fiiliyle aczine sebebiyet vermesi veya durumunun kötülüğünü bildiği halde yukarıda sayılan hareketlerle durumunu daha da kötüleştirmesidir.
"Ödemeden acz" Araması İçin Sonuçlar
"Ödemeden acz"
498 sonuç14. Hukuk Dairesi E. 2015/1951, K. 2015/6082
Yargıtay Kararı - 1086999
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK. md. 605/2).
2015
17. Hukuk Dairesi E. 2018/5526, K. 2020/1765
İtirazın iptali davasında mirasın hükmen reddi
Somut olayda, davalılar vekili savunmalarında miras bırakanları işleten Hasan'ın ödemeden acz halinde olduğunu savunmuşlar, buna karşın mahkemece bu yönde herhangi bir araştırma yapılmadığı gibi söz konusu savunma karar yerinde de tartışılmamıştır.
2020
14. Hukuk Dairesi E. 2016/5920, K. 2019/276
Yargıtay Kararı - 1014568
Mahkemece, TMK'nın 605/2. maddesi uyarınca muris ...’un ölüm tarihinde ödemeden acz halinde olduğunun tespitine karar verilmiştir.
2019
17. Hukuk Dairesi E. 2013/3687, K. 2014/3250
Tazminat davasında mirasın reddi
S.. savunmalarında miras bırakanları sürücü Ali'nin ödemeden acz halinde olduğunu savunmuşlar, buna karşın mahkemece bu yönde her hangi bir araştırma yapılmadığı gibi sözkonusu savunma karar yerinde de tartışılmamıştır.
2014
14. Hukuk Dairesi E. 2017/3215, K. 2017/6734
Yargıtay Kararı - 1016445
Mahkemece, murisin ölüm tarihinde ödemeden açıkça acz halinde olduğu ve terekenin borca batık durumda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıların icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir.
2017
14. Hukuk Dairesi E. 2015/8471, K. 2016/1365
Yargıtay Kararı - 1029820
Murisin ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirlenir. Ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturur. Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması, terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir.
2016
11. Hukuk Dairesi E. 2020/4197, K. 2021/6263
Yargıtay Kararı - 754904
Mahkemece, uyulan bozma ilamı iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, murisin ölüm tarihi itibarıyla terekesinin borca batık olduğu, ödemeden acz halinde olduğu, davalıların miras hakkından faydalanmadıkları, bu durumda mirasçıların mirası reddetmiş sayılmaları gerektiği gerekçesiyle davanın reddine
2021
7. Hukuk Dairesi E. 2021/5988, K. 2022/5477
Mirasın reddi davası
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir.
2022
4. Hukuk Dairesi E. 2022/12694, K. 2023/2239
Tasarrufun iptali davası
ın kullandığını, kredi ödemelerinin de bu oranlara göre yapılacağını, kredi ödemeleri bittikten sonra taşınmazın tekrar iade edileceğini kapsayan bir sözleşme yaptıklarını, ...'ın ... ... ile yaptığı anlaşmaya uygun davranarak tapuyu 10.10.2013 tarihinde ... ...'ın talimatıyla ... ...'ın eşi ...'
2023
14. Hukuk Dairesi E. 2018/2856, K. 2021/2623
Mirasın Reddi Davasında Kötüniyet
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir.
2021
14. Hukuk Dairesi E. 2015/18537, K. 2017/3324
Mirasın reddi davasında kötü niyet
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK m. 605/2).
2017
14. Hukuk Dairesi E. 2015/2159, K. 2015/4917
Yargıtay Kararı - 1049050
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK m. 605/2).
2015
14. Hukuk Dairesi E. 2015/1972, K. 2015/6083
Mirasın Reddi Davasında Terekenin Borca Batık Olması
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunun açık delilidir.
2015
14. Hukuk Dairesi E. 2015/15314, K. 2016/8337
Miras Hukuku - Mirasın Hükmen Reddi
Terekenin, pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıylada terekenin borca batık olduğunu gösterir. (TMK. M.605/2). Terekenin aktif değerinin pasifini karşılayıp karşılamadığı araştırılıp belirlenmeden hüküm kurulamaz.
2016
22. Hukuk Dairesi E. 2013/21935, K. 2014/37328
İş Hukuku Uyuşmazlığında Ücret Garanti Fonu
Ücret Garanti Fonunun oluşumu ve uygulanması ile ilgili usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.' şeklindeki düzenleme ile de işverenin ödeme aczine düşmesi halinde yapılacak ödemeler düzenlenmiştir.
2014
7. Hukuk Dairesi E. 2024/1071, K. 2024/5738
Yargıtay Kararı - 1116597100
Davalı ...Ş. vekili, murisin tek mirasçısının davacı olduğunu, mirasın hükmen reddedilebilmesi için murisin ödemeden aczinin açıkça belli olması gerektiğini, ödemeden aczin belirlenebilmesi için murisin tüm mal varlığının ve ayrıca murisin yasal mirasçılarının terekeyi kabul anlamına gelebilecek işlem
2024
14. Hukuk Dairesi E. 2015/2614, K. 2015/5184
Yargıtay Kararı - 1086261
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK m. 605/2).
2015
14. Hukuk Dairesi E. 2015/2833, K. 2015/4929
Yargıtay Kararı - 1086072
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK m. 605/2).
2015
14. Hukuk Dairesi E. 2016/6693, K. 2017/7952
Yargıtay Kararı - 1031406
Murisin ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirlenir. Ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturur. pasifinin aktifinden fazla olması terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK m.605/2).
2017
14. Hukuk Dairesi E. 2015/9552, K. 2015/7892
Yargıtay Kararı - 1020475
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK m.605/2).
2015
14. Hukuk Dairesi E. 2015/5639, K. 2016/9340
Yargıtay Kararı - 1027676
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir.
2016
17. Hukuk Dairesi E. 2019/3936, K. 2019/9023
Tasarrufun İptali Davası - Kötü Niyet
.; Acz vesikasının bulunmadığını, banka yoluyla ödeme yaparak ...'ten taşınmazı satın aldığını, ticari faaliyetlerinin diğer davalılar ile bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2019
8. Hukuk Dairesi E. 2013/17274, K. 2014/10600
Mirasın Reddi Davası - Terekenin Borca Batıklığı
Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir.
2014
"Ödemeden acz"
Henüz yüklenmedi