"İdari yargılama usulü kanunu (iyuk)"
211 sonuç1062 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun (AYİMK) 36. maddesinde, bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde İdari Yargılama Usulü Künunu (İYUK) ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı HMK) hangi hükümlerinin uygulanabileceği sınırlı şekilde sayılmıştır.
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kendi özel Kanunu’na göre yargılama yapan mahkemedir. 1602 sayılı Kanun’da mahkemenin yargılama usulü düzenlenmiş ve 56. maddesinde de “Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde; İdari Yargılama Usulü Kanunu ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun hakimin davaya bakmaktan
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun (AYİMK) 36.maddesinde, bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (yenisi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu) hangi hükümlerinin uygulanabileceği sınırlı şekilde sayılmıştır
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu geçici 4/1. maddesi gereği yapılan incelemede, yargı kararının uygulanmamasından kaynaklanan tazminat davasının, değişiklikten önceki İYUK’nın 28/4. fıkrası uyarınca kamu görevlisi olan gerçek kişilere karşı açılması halinde, yargılama devam ederken 21/02/2014
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK)'un 10/06/1994 tarih ve 4001 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle değişik ve “Kararların sonuçları” başlığını taşıyan 28. maddesi;
Borçlu vekili, müvekkili İdare aleyhine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28/2 maddesindeki prosedüre uyulmadan takip başlatıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28/4. maddesinde yapılan değişiklik ile yargı kararının uygulanmamasından kaynaklanan tazminat istemlerinin yalnızca idare aleyhine açılabileceği, yapılan değişiklik ile gerçek kişilerin eldeki davada
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacaklı vekilince vekil edeni İdare aleyhine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28/2 maddesi ve Merkezi Yönetim Harcama Belgeleri Yönetmeliği'nde belirtilen prosedüre uyulmadan takip başlatıldığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, Mahkemece
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; yargı kararının uygulanmamasından kaynaklanan ve kamu görevlisine karşı açılan manevi tazminat istemine ilişkin eldeki davada, yargılama süreci içerisinde 6526 sayılı Kanun’un 18. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28/4
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesine göre; Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare gecikmeksizin işlem tesis etmeye
ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu (İYUK)'nda birbirini tamamlayan düzenlemeler bulunmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkisinin Sınırı” başlıklı 2. maddesinde, idari dava türleri: a)İdari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler
Kural olarak, idarenin kusurlu veya kusursuz eylem ve işlemleri sonucunda verdiği zararlar nedeniyle 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 2. maddesi gereği ilgili idare hakkında idare mahkemelerinde iptal veya tam yargı davası açılabilir.
Buna göre idare kural olarak yürüttüğü kamu hizmeti ile nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlü olup, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK)’nun “İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkisinin Sınırı” başlıklı 2. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi gereğince “İdari eylem ve işlemlerden dolayı
Buna karşılık, bir davaya hukuk mahkemesinde mi yoksa, idare mahkemesinde mi bakılacağı, görev değil, yargı yolu sorunudur.(Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü s.722)
Yargı yolunun caiz olmaması nedeni ile dava şartı bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine dair verilen karar görevsizlik kararı niteliğinde değildir ve bu halde yapılması gereken işlemler İdari Yargılama Usulü Kanununda belirlenmiş olup 2577 sayılı İYUK 3 ve devamı maddelerine göre, Mahkemece
İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28/1. maddesi gereğince de; idare, idare mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereklerine göre gecikmeksizin işlem yapmak ve eylemde bulunmak zorunda olup bu süre hiçbir biçimde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun (İYUK) 2. maddesi
2577 sayılı İYUK'un 2/1-b bendine göre 'İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları' idari yargıda görülür.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28 inci maddesi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK)’nun 28. maddesinde; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin, kararın tebliği tarihinden itibaren 30 gün içinde işlem tesis etmek veya eylemde bulunmak
Kamu hizmetinin görülmesi sırasında doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) m.2)
"İdari yargılama usulü kanunu (iyuk)"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.