Yeni Hukuk Asistan Özelliği: Artık yapay zeka destekli asistanımızla içtihatları arayabilir, derin araştırmalar yapabilir, dilekçeler yazabilirsiniz!
Hemen Dene"İik 303"
232 sonuçAsıl ve birleşen 2008/303 Esas ve 2008/385 Esas sayılı dosyalar İİK'nun 94/.... maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İİK'nın 303/1. maddesi “Konkordatoya muvafakat etmeyen alacaklı borçtan birlikte sorumlu olanlara karşı bütün haklarını muhafaza eder' hükmünü içermektedir. Alacaklı T. Halk Bankası vekilince asıl borçlu dava dışı ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/303 esaslı dosyasının henüz temyiz incelemesinde olduğunu, davacının İİK/72-4 maddesine göre zararının tazminini haksız takip yapan alacaklıdan isteyebileceği halde, İİK/5. maddesine göre dava açtığını, davanın haksız ve yersiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur
Bu alacak rehinli alacak olarak kabul edilerek alacaklıya oy hakkı verilmediği takdirde İİK. 303. maddenin uygulanması mümkün olmayacaktır.
İcra Müdürlüğü'nün 2008/22 esas sayılı dosyasındaki 212, 264/1-2-3, 303/1-2, 304/1-2-3, 305/1-2-3-4 numaralı senetlerden dolayı icra takip tarihi itibariyle davalıya toplam 40.003,69 TL borçlu olmadığının tespitine ve bu senetlerin davacı yönünden iptaline, davalının kötüniyet tazminat talebinin İİK'nun
Hal böyle olunca müştekinin feragati nedeniyle CMK'nun 303/1-a maddesi gereğince DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
NUMARASI : 2013/303-2013/426
2- İİK.'
NUMARASI : 2013/303-2013/339
(İİK. m. 248, 303/2) Dairemizin 12.07.2012 tarih ve 2576 E, 4886 K sayılı ilamında da açıklandığı üzere; kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden
Dava İİK 72. maddesi hükmüne dayalı açılmış menfi tespit davasıdır.Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 09.09.2013 tarih ve 2013/9827 – 2013/13332 sayılı kararıyla “İİK 72. maddesine göre karar verilmesi gereklidir “ gerekçesiyle bozulmuştur.
Hukuk Dairesi'nce verilen 17.04.2017 gün ve 2017/342 E- 2017/303 K sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
NUMARASI : 2013/303-2014/184
2004 sayılı İİK'nın 68. maddesi
SONUÇ :Her iki taraf vekilinin davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
NUMARASI : 2014/1001-2014/303
sanıklar hakkında açılan davada şikayetin süresinde yapılmamış olması nedeniyle İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, karar verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/303 E. Sayılı dosyasında davacı H.. K.., Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/385 E. sayılı dosyasında ise davacı P.. A.. tarafından davalılar hakkında İİK'nın 94/2. maddesi uyarınca açılan davaların asıl dosyayla birleştirilmesine karar verilmiştir.
' ilişkin cümlenin karar metninden çıkartılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 10/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
Davalar 2009/303 E., 2009/308 E., 2009/320 E.,2009/320 E., 2009/320 E. (Antalya 1. İHM) 2009/365 E., 2009/303 E. (Antalya 5 İHM)
SAYISI: 2022/3 E., 2022/303 K.