"İmar mevzuatı"
2.102 sonuçMahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmaz üzerine bulunan binanın imar planında olmadığı, bilirkişi raporundan C harfi ile gösterilen binanın mevzuata aykırı olmadığı, B harfi ile gösterilen binanın ise zemin ve 1. katının mevzuata aykırı olmadığı, A
Yapı müteahhidi ve şantiye şefi; yapıyı, tesisatı ve malzemeleriyle birlikte bu Kanuna, ilgili diğer mevzuata, uygulama imar planına, ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere, standartlara ve teknik şartnamelere uygun olarak inşa etmek, neden olduğu mevzuata aykırılığı gidermek mecburiyetindedir.
Dairemizin bozma kararında açıkça imar mevzuatı dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerektiği açıklanmış olmasına rağmen, taşınmazların imar mevzuatı açısından ifrazının mümkün olmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddi doğru değildir.
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince malikinin muvafakatı ile davalı idareye terk edilen ve satışı yapılan taşınmazın satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Bu nedenle yüklenicinin, sözleşme tarihinde geçerli olan imar mevzuatı hükümleri çerçevesinde, mevzuatın gerektirmesi halinde güçlendirme projesi yapması ve bu proje doğrultusunda da güçlendirme işini ifa etmesi zorunludur.
Buna göre dava konusu taşınmazın tapu kaydında görülen yola terk ile ilgili işlemlerin dayanak belgeleri dosyaya getirtilerek, dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi (04.02.2009) itibariyle imar mevzuatı çerçevesinde oluşmuş bir imar parseli olup olmadığı tapu müdürlüğü ve belediye imar müdürlüğünden
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı ve davalıya ait yapıların imara aykırı olarak inşa edildiğini ve davacının imar affı başvurusunun bulunduğunu, davalının yapısı için yapılan cins değişikliğinin de mevzuata aykırı olduğunu, davalıya ait 111 ada 3 parselin imar affı başvurusunun olmadığı,
belirtilmek suretiyle bir ara karar oluşturularak, verilen kesin süre içerisinde inşaat yasal mevzuata uygun hale getirilir ise, şimdiki gibi davanın reddine karar verilmeli; şayet verilen kesin mehil içerisinde yasal mevzuata uygun hale getirilme işlemleri tamamlanmadığı veya hiç yapılmadığı takdirde
imar mevzuatı hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş olduğundan, mevcut imar mevzuatı hükümlerine göre yapının yasal hale getirilmesinin mümkün bulunmadığının anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
“Mücavir Alan; imar mevzuatı bakımından belediyelerin kontrol ve mesuliyeti altına verilmiş olan alanlardır.”(İmar Kanunu (İK) m.5)”
gerçekleştirilmesinden sorumlu bulunduğundan davayı tümden reddetmek, bina yasal ise yani davacının yönetimi, denetimi ve teknik danışmanlığı altında yapılan işler İmar Kanunu'na, ilgili diğer mevzuata, uygulama imar plânına, ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere, standartlara ve teknik şartnamelere
Yine aynı fıkrada yapının yenilenmesi durumunda yürürlükte olan imar mevzuatı hükümlerinin uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
birimlerine teknik yönden inceletip mevzuata aykırı olup olmadığını tespit ettirmeyip meclise iade etmeyerek icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda; sanıkların savunmalarında yapılan imar değişikliklerinin mevzuata uygun olduğunu beyan etmeleri
Aynı yönetmeliğin 20. maddesine göre de dolgu alanlarında imar mevzuatına aykırı yapılar hakkında İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
ın ise aynı belediyede fen ve imar işleri amiri olarak görev yaptıkları, Bitez beldesi, 18c-23a-2c pafta, 116 ada, 1 parsel üzerinde yapılan 10 bloktan oluşan toplam 23 adet bağımsız bölüm imar mevzuatına, imar planı ve eklerine, ruhsat ve eklerine aykırı yapıldığı halde, bu yapılar hakkında 3194 sayılı
Davacı dava dilekçesinde imar mevzuatı gereğince düzenlemeye tutulan adına kayıtlı 11207 ve 11208 numaralı parsellerden, düzenleme-ortaklık payı karşılığı ve kendi muvafakatı ile 65 m2'lik (ıslah ile 44,99 m2 olarak düzeltildi) ve 15 m2'lik bölümlerin bedelsiz yol olarak terk edildiğini, imar planında
Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı olduğunu, 1996 yılından 2003 yılına kadar düzenli şekilde aidat ödediğini, kendisine yönetim kurulu kararı ile tahsis edilen konutun teslim edilmediğini, bu konutun bulunduğu bloğun yapımından imar mevzuatı nedeniyle vazgeçildiğini, eşdeğer konut da verilmediğini
olan imar mevzuatı hükümlerinin uygulanması öngörülmüştür.
"İmar mevzuatı"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.