"İmtiyaz sözleşmesi"
1.613 sonuçaksi durumda, 9.3.1998 tarihli imtiyaz sözleşmesi süresinden evvel haklı nedenlerle fesih edilmiş olacağından davanın sözleşmenin 20/A ve 21/a maddelerince şimdiki gibi kabulüne karar vermek olmalıdır.
Davacı, davalının havaalanındaki giden yolcu salonundaki cafe- bar mahallini dava dışı kurumdan 01.01.2014 başlangıç günlü kira sözleşmesi ile bir yıl süreyle kiraladığını, davalıya taşınmazı kiralayan dava dışı kurum ile davacı arasında imtiyaz sözleşmesi düzenlendiğinden kira sözleşmesinin 13/g maddesi
Gerek kira sözleşmesi ve gerekse 22.07.2014 tarihli imtiyaz sözleşmesi hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucu taraflar arasındaki uyuşmazlığın mahkeme gerekçesinde belirtildiği üzere 6098 sayılı TBK.’nun ilgili maddeleri gereğince açılacak bir tahliye davası ile sonuçlandırılması gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki; davacı ile davalı arasında 09.03.1998 tarihli imtiyaz sözleşmesi imzalandığı, Bakanlar Kurulunun 12.06.2003 tarih, 2003/5712 sayılı kararı ile imtiyaz sözleşmesindeki 19. maddeye dayanarak sözleşmenin feshedildiği, davalı tarafından Bakanlar Kurulu kararının iptali istemi ile
Yerleşkesi Yemekhane Bilim Merkezinin Yapım İşletme ve Devrine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi ve eklerinin bölüm 1)İmtiyaz Sözleşmesi ve Kabul Mektubu, bölüm 2)Mutabakat Metni ve Ekleri, bölüm 3)İnşaat Sözleşmesi, bölüm 4)İşletme Sözleşmesi şeklindeki tüm eklerinin,
Davalının faaliyette bulunduğu hava limanı iç hatlar terminali davacı ile dava dışı kurum arasında 01.08.2014 günü düzenlenen işletme hakkı imtiyaz sözleşmesi gereği davacıya devredilmiştir.
2.Davalı TETAŞ vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; konusu bir kamu hizmetinin yerine getirilmesini sağlamak olduğundan sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın idari yargı organlarının görevine girdiğini, davacının imtiyaz sözleşmesi ve elektrik satış sözleşmesi (ESA) hükümlerine göre, mücbir sebepler
Kanunu'nun ( MTK ) 15 . maddesi gereğince iptali istemine ilişkin olup, iptali talep edilen hakem kararına konu olan imtiyaz sözleşmesi, dava dışı ... ile davalı şirket arasında yapılmış olup, davacı ...
önceki tarihte münhasır lisans sözleşmesi yaptığı, münhasır lisansın yalnız bir kimseye mahsus olması gerektiği, sözleşme fesih yetkisinin dava dışı imtiyaz sahibinde olduğu, imtiyaz sahibi tarafından davalıya sözleşmenin feshine dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, davadışı Anatolialit ...Tic
sözleşmesi uyarınca; davalı ...'
Davalı şirketin ana sözleşmesinde imtiyaz oluşturan temel madde sermayenin yapısına ilişkin 6. maddedir.
gereğince bazı kamusal ayrıcalıklara ve yükümlülüklere sahip olması nedeniyle davalı şirketin, herhangi bir özel hukuk tüzel kişisinden farklı bir hukuki statü içinde bulunduğu, bu durumda, imtiyaz sözleşmesi ile bir kamu hizmetinin yürütmekle görevli ve yetkili kılınması nedeniyle, diğer özel hukuk
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Aktaş A.Ş. ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı arasında imzalanmış imtiyaz sözleşmesi çerçevesinde, Aktaş A.Ş. ile 1992 yılında imzaladığı sözleşme uyarınca 30 yıllığına İstanbul Anadolu Yakasının “elektrik direkleri, trafolar, binalar” gibi reklam alanlarının
"İmtiyaz sözleşmesi"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.