Yeni Hukuk Asistan Özelliği: Artık yapay zeka destekli asistanımızla içtihatları arayabilir, derin araştırmalar yapabilir, dilekçeler yazabilirsiniz!
Hemen Dene"4/a hizmetleri"
201399 sonuçgün 4/a topluluk hizmeti bulunduğu, hizmet süresine göre 4/a hizmetleri incelendiğinde 27/04/1964 doğum tarihi, 01/10/1987 sigorta başlangıcı, 4/1-a kapsamında 6331 prim ödeme günü, 27 hizmet yılı olduğu gözetildiğinde 506 sayılı yasanın geçici 81.
-01/07/1998-03/09/1998 arasındaki 64 Gün 4/1-a zorunlu hizmeti
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 4/b hizmetleri dışlandığında sadece 4/a hizmetleriyle hesaplanan aylık, davalı Kurumca bileştirilen hizmetler ile bağlanan aylıktan daha yüksek olduğu, davacı davasında haklı olduğu, Bağ-Kur hizmet birleştirmeden dolayı
10.12.2021 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığını belirterek topluluk sigortası hizmeti birleştirilmeksizin 4/c ve 4/a hizmetleriyle 10.12.2021 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir.
, daha sonra 4/a hizmetlerinin 1048 gün olduğu tespit edilerek 4/b’den ölüm aylığı bağlanacak gün sayısı oluştuğundan 4/a’dan alınan ölüm aylığı iptal edilerek 4/b’den 1883 gün üzerinden ölüm aylığı bağlandığını, sonuç olarak müvekkili kurum tarafından yapılan aylık bağlama işlemleri sosyal güvenlik
Dava, Kurum işleminin iptali ile 4/1-a kapsamında hizmetlerinin geçerli olduğu ve 4/1-a kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
tamamladığı, bu nedenlerle davacıya, 4/b hizmetleri dikkate alınmadan, mülga 506 sayılı Yasa (5510 sayılı yasanın 4/a) kapsamındaki hizmetlerinin yaşlılık aylığı bağlanmasına yetecek miktarda bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne dair karar vermiştir.
Yukarıda anlatılan yasal düzenlemelere göre; Davacının 4/a'dan 4/b'ye dönüştürülen çalışmaları dahil edilmeden ve hizmet birleşmesine gerek olmaksızın 4/1-a kapsamındaki hizmetleri doğrultusunda, 506 sayılı Kanun'un 81/B-h.maddesi gereğince 51 yaş+25 yıl + 5450 prim ödeme günü şartının tahsis talep
b)’ye tabi sigortalılığı ile çakışan 4(a)’va tabi sigortalılık dönemi 20.04.2007- 06.05.2009 tarihleri arasında olduğunu, müvekkil, 4(b)' ye tabi sigortalılığı ile 4(a)'ya tabi sigortalılığının çakıştığı dönemlerde, emek ve mesaisinin tamamının 4(a)'ya tabi hizmet akdine dayalı çalışmasına tahsis etmiş
nin kurucu ortağı olduğunun anlaşıldığı, davacının 11.04.2019 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, kurum tarafından 01.05.2007-09.04.2019 tarihleri arasında çakışan 4/a ve 4/b çalışmalarına yönelik olarak 2008/10-2014/1 dönemi 4/a hizmetlerinin iptal edildiği, 4/a hizmetlerinin 4/b sigortalılığına
hak kazananların hizmet birleştirmesine zorlanamayacağının ilke olarak benimsendiği, bu kapsamda davacının tahsis talep tarihi itibariyle 5510 sayılı Kanunu'nun 4/1-a bendi uyarınca emekliliğe hak kazandığı, ancak aylığı hesaplanırken 5510 sayılı Kanunu'nun 4/1-b bendi kapsamındaki hizmetlerinin dikkate
Şti.de 4/a kapsamında kesintisiz olarak sigortalı olduğunu, davacının 01.10.2008 tarihinden önce 03.09.2007 tarihinden itibaren ortağı olduğu şirkette 4/a kapsamında sigortalılığı kesintisiz olarak devam ederken 2019 yılı Kasım ayında Kurumca yapılan işlemle 4/a kapsamında hizmetleri iptal edilerek bunun
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde; davacının 16.11.2020 tarihi dilekçesine istinaden 4875 gün 4/a, 1290 gün isteğe bağlı 4/b ve 1059 gün Pamukbank (Devredilen Halkbank) banka sandığı olmak üzere toplam 7224 gün hizmetinin bulunduğunu, hizmet birleştirilmesi durumunda 4/a statüsünde 4875 prim günü
Davacı, yurtdışı hizmet borçlanma işleminin 4/1-a sigortalısı olması nedeni ile hizmet borçlanma işleminin 4/1-a sigortalılık kapsamında kabul edilmesi gerektiği ve 4/1-a kapsamında emekli aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Somut olayda, davacının borçlanma talep tarihi 15.7.2011 olup bu tarihten önce Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında 1971 ve 1972 yıllarında sigortalı hizmeti bulunmaktadır.Davacının borçlanma talep tarihinden önce ülkemizde 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunduğundan 3201 sayılı
sonrası davalı Kurum tarafından 01.11.2008 tarihi itibariyle 4/b kapsamında tescili yapılarak 4/a hizmetlerinin geçersiz sayılması üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
değerlendirilerek açılan davanın kabulü ile davacının, davalı kurum tarafından 17.07.2008 - 19.07.2018 tarihleri arasında 4/A sigortalı hizmetlerinin iptal edilerek 4/B kapsamında olma işleminin iptaline, 17.07.2008 - 19.07.2018 tarihleri arasında 4/A kapsamında sigortalı olduğunun tespitine, karar
Belirtilen açıklamalar ışığında, Mahkemece, davacının sigortalı tüm hizmetinin 4/1-a kapsamında geçtiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davacının, şirket ortaklığı bulunan 27.10.2010-03.12.2014 arasındaki dönemin 4/1-a maddesi kapsamında geçtiği hususu hatalı olup söz konusu dönem
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 4/a kapsamında sigortalı olduğunu, SGK'dan 4/a kapsamındaki hizmetine göre 09.03.2023 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, Kurumca 4/b Bağ-Kur hizmeti ve Bağ-Kur hizmetinden kaynaklı prim borcu bulunduğu gerekçesiyle davacıya yaşlılık
Dava, 2829 sayılı Kanunun 4'üncü maddesi uyarınca hizmet süreleri birleştirilmeksizin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a bendine göre yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
SAĞLIK HİZMETLERİ A.Ş. unvanlı işyeri ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğundan 4/1-b sigortalısı sayılması gerektiğinden bu tarihlerde 4/1-a hizmetlerinin iptaline dair davalı Kurum işleminin yerinde olduğu, davacının hizmet birleşmesine gerek olmaksızın 4/1-a kapsamındaki hizmetleri doğrultusunda,
Davacı, Türk vatandaşı iken yurtdışında 26/09/1978-31/12/2002 tarihleri arasında gerçekleşen hizmet sürelerinin değerlendirilerek yurt dışı hizmet borçlanması talebinin kabulüne 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereği borçlanmasının yapılmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
mevzuatına göre aylık bağlanacağının düzenlendiğini, davacının, ortağı olduğu şirkette 4/1-a kapsamında sigortalılığının başlatılması nedeniyle 4/1-a kapsamındaki hizmet sürelerinin iptal edilip, 4/1-b kapsamında sigortalılığı geçerli kabul edildiğinden ve son yedi yıl hizmetinin 4/1-b sigortalılığında
bir fayda sağlamayacağının açık olduğunu ileri sürerek davacıya sadece ve münhasıran 506 sayılı Kanun/5510 sayılı Kanun 4/1-a statü hizmetleri ile 5434 sayılı Kanun kapsamındaki hizmetleri nazara alınarak 5510 sayılı Kanun 4/1-b statü hizmetleri nazara alınmaksızın 01.11.2020'den itibaren yaşlılık aylığı
Dava, 3201 sayılı Yasa kapsamında yurtdışı hizmeti olan 23.10.1982-23.08.1993 tarihleri arası sürelerini müracat tarihindeki prim üzerinden 4/1-b kapsamında, 23.08.1993 tarihinden sonraki 1300 günlük sürenin 4/1-a kapsamında 18.07.2014 tarihindeki prime esas kazanç üzerinden borçlanabileceğinin tespiti