"5578 sayılı kanun"
440 sonuçBu husus üzerinde durulmadan, sonradan yürürlüğe giren 5578 sayılı Kanuna göre ifrazının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davalı, 5403 sayılı Kanunun 5578 sayılı Kanun ile değişik 8. maddesi gereğince işlemin yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Buna göre, 5578 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 09.02.2007 tarihinden sonra 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca tarım arazilerinden yapılacak her türlü cebri satışlarda 5578 Sayılı Kanun ile değişik 5403 Sayılı Kanun'un 8. maddesinde yer alan sınırlandırmalara uyulması gerektiği açıktır.
Somut uyuşmazlıkta, yargılama aşamasında 5578 Sayılı Kanunla değiştirilen 5403 Sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 8. maddesi uyarınca pay satışının mümkün olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre, 5578 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 09.02.2007 tarihinden sonra 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca tarım arazilerinden yapılacak her türlü cebri satışlarda 5578 sayılı Kanun ile değişik 5403 sayılı Kanunun 8. maddesinde yer alan sınırlandırmalara uyulması gerektiği sabittir.
Bilindiği üzere; 5403 sayılı Kanunun, 5578 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 8. maddesi 30.04.2014 tarihinde 6537 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değiştirilmiş olup “ taşınmazlardaki pay ve paydaş adedi arttırılamaz” hükmüne yer verilmiş ve bir önceki yasadaki engel durum 6537 sayılı Kanun ile ortadan
Davacı, kadastro tespitinden önceki sebeplere dayandığından ve dava hak düşürücü süre içerisinde mülkiyet hakkının oluşumuna ilişkin talep içerdiğinden 5578 sayılı Kanun'da belirtilen sınırlamalara tabi değildir.
5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 5578 sayılı kanunla değiştirilen 8. maddesine göre; 2 hektardan küçük marjinal tarım arazilerinde, birlikte mülkiyetin mevcut olması durumunda, bu araziler ifraz edilemez, payları üçüncü şahıslara satılamaz, devredilemez veya rehnedilemez.
Mahkemece, 03.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5403 sayılı Toprak Koruma Ve Arazi Kullanımı Kanununun 09.02.2007 tarihli 5578 sayılı yasa ile değişik 8. maddesi gereğince 2 hektardan küçük hissenin satışının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 5403 sayılı Kanun'un, 5578 sayılı Kanun'un 2 ... maddesiyle değişik 8 ... maddesi 30.04.2014 tarihinde 6537 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi ile değiştirilmiş olup “ taşınmazlardaki pay ve paydaş adedi arttırılamaz” hükmüne yer verilmiş ve bir önceki yasadaki engel durum 6537 sayılı Kanun
5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 5578 sayılı Kanunla değiştirilen 8. maddesi ile tarım arazileri; doğal özellikleri ve ülke tarımındaki önemine göre, nitelikleri mutlak tarım arazileri, özel ürün arazileri, dikili tarım arazileri ve marjinal tarım arazileri olarak sınıflandırılmış
Saptanan bu somut ve hukuki olgular karşısında, iddia ve savunma çerçevesinde taraf delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken 5578 sayılı Kanunla değişik 5403 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Dolayısı ile, eldeki uyuşmazlıkta dayanılan miras taksim sözleşmesinin 07.01.1997 tarihini taşıması nedeniyle 5578 sayılı Yasanın getirdiği bölünülemez miktar uygulaması mümkün değildir.
Davacı, paydaşı olduğu, 1544, 1565, 251, 255, 263, 268, 9, 387, 477, 480, 355, 352, 481, 73 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/4 payının, kardeşi paydaş Ahmet . borcundan dolayı yapılan satış sonucu davalı şirket adına tescil edildiğini, satış işleminin 5578 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu
İcra Müdürlüğünün 2009/2559 esas sayılı dosyası ile satışa çıkarıldığını, müvekkilinin satışa iştirak ederek, ihalede satın aldığını, toplam 17.775 TL ödeme yaptığını, tescil yazısını Tapu Müdürlüğüne götürdüğünde 5578 Sayılı Kanunla değişik 5403 sayılı kanunun 8. maddesinin son fıkrası gereğince tescil
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:
5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 8. maddesi 5578 sayılı Kanunla değiştirilerek;
yargılama sırasında değerlendirilmeli, tarım arazisi niteliğinde olması ve tarım arazisi vasfını yitirmemesi halinde, taksim koşullarının 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunun 5578 sayılı Yasa ile değişik 8. maddesi çerçevesinde de aynen taksimi konusunda bilirkişiden rapor alınmalıdır
satışın yapılmasında belediyemizce bir sakınca bulunmamaktadır' ibaresinin bulunmadığının anlaşıldığını, müfettişlerce yürütülen soruşturma neticesinde yapılan hisse satışının 5578 sayılı Kanun, 5403 sayılı Kanun ve 2007/5 sayılı genelgeye aykırı olarak kanunsuz şekilde gerçekleştiği ileri sürerek eldeki
5578 sayılı Kanunla değişik 8. maddesi gereğince araştırma yapılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davada paydaşlar arasında anlaşma olmadıkça hakim kendiliğinden bazı taşınmazların bir kısım paydaşlara, kalanın diğer paydaşlara verilmesi şeklinde aynen bölünerek paylaştırmaya karar veremez. 5403 Sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’nun 5578 Sayılı Kanun ile değişik 8. maddesi hükmü uyarınca
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde
"5578 sayılı kanun"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.