☰
Filtreler
| Daire | Esas | Karar |
|---|---|---|
İzmir 11. Hukuk Dairesi |
2023/648 | 2023/565 |
| Ayrıca davacı taraf tacir olup, TTK hükümleri gereğince basiretli davranmakla yükümlüdür. Başka bir anlatımla davacı şirketin basiretli bir tacir olarak saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri korumakta gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması gerekmektedir. | ||
İstanbul 14. Hukuk Dairesi |
2020/708 | Karar No: 2020/1235 |
| TTK 18/2 maddesi 'Her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir' hükmünü içermektedir. Tacir basiretli bir iş adamı olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklamalı ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri ihtimam ile yerine getirmelidir. | ||
İzmir 11. Hukuk Dairesi |
2022/721 | Karar No: 2022/688 |
| Dosya kapsamı ve delil durumuna göre basiretli davranmakla yükümlü olan davacı şirketin basiretli bir şekilde defterleri muhafaza etmediği, hakkında açılan bir davada şirkletin temsilinin sağlanması için ihtiyaç duyulması nedeniyle defterlerin bulunamadığı ileri sürülmüş olup, davaya konu defterlerin basiretli bir şekilde muhafaza edilmediği ve bu yönde de istemin inandırıcılığı olmadığı ve buna göre ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu ve istinaf isteminin yerinde olmadığı | ||
İzmir 11. Hukuk Dairesi |
2022/93 | Karar No: 2022/220 |
| Davacı tacir olup basiretli bir tacir gibi davranarak genel kurul toplantı ve müzakere defterinin muhafazası konusunda basiretli ve özenli davranmadığını, istinafta ileri sürülen bölgedeki yangın olayının davada ileri sürülmediği, buna göre davacı tarafın zayi iddiasının mahkemeninde tespitin de olduğu üzere gereken dikkat ve özeni göstermiş odluğu konusunda usulüne uygun muhafaza tedbirleri alıp özenli davrandığı ve buna rağmen zayi olgunun gerçekleştiği iddiası ve basiretli davasının ispatlanamadığından | ||
İstanbul 14. Hukuk Dairesi |
2022/1492 | Karar No: 2022/1412 |
| TTK 18/2 maddesi 'Her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir' hükmünü içermektedir. Tacir basiretli bir iş adamı olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklamalı ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri ihtimam ile yerine getirmelidir. | ||
İzmir 11. Hukuk Dairesi |
2023/1898 | 2023/1707 |
| , anılan madde hükmünde belirtilen nedenlerle zayi olması ve davacı tacirin basiretli bir tacir olarak, saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri korumakta, gereken dikkat ve özeni göstermiş olması gerekmektedir. | ||
İstanbul 13. Hukuk Dairesi |
2022/1036 | Karar No: 2022/894 |
| Davacı şirketin talep konusu Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterininin saklanmasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve basiretli tacir gibi davranmadığı anlaşılmakla, somut olayda TTK. 82 maddesinde düzenlenen şartların oluşmadığı anlaşılmıştır. | ||
İstanbul 14. Hukuk Dairesi |
2020/624 | Karar No: 2020/1234 |
| TTK 18/2 maddesi 'Her tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir' hükmünü içermektedir. Tacir basiretli bir iş adamı olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklamalı ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri ihtimam ile yerine getirmelidir. TTK 82 ve 18. | ||
İstanbul 14. Hukuk Dairesi |
2020/1245 | Karar No: 2020/1342 |
| Davacının bağış makbuzu koçanlarını kaybetme nedenini açıklamadığı, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığı anlaşılmaktadır. TTK 82/7 de öngörülen zayi, tacirin bütün dikkat ve ihtimamı göstermesine rağmen elinde olmayan sebeplerle, saklaması gereken defter ve kayıtların mücbir sebeplere istinaden zayiidir. TTK 18/2.maddesine göre her tacir, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. | ||
Bursa 5. Hukuk Dairesi |
2021/2205 | Karar No: 2021/1702 |
| Mahkemece, davacının basiretli tacir gibi defterlerini saklama yükümlülüğünde olduğu, belgelerin kaybolmasına ilişkin açıklamaların basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği, belgelerin vergi incelemesi için istenmesi üzerine kaybolduğu iddiasının makul ve inandırıcı gelmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. | ||
İstanbul 43. Hukuk Dairesi |
2020/1281 | Karar No: 2020/357 |
| ticareti ile ilgili olmayan hususlarda basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek zorunda olmadığını, Yargıtay'a göre de basiretli tacir olma yükümlülüğü tacirin ticari faaliyetlerine yönelik olarak, ticaret hayatı ile ilgili olmayan fiili durumları kapsamayacak şekilde düzenlendiğini, bu nedenlerle davacı firmanın 2015-2016 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir, envanter defterleri, Bakırköy .... | ||
Sakarya 7. Hukuk Dairesi |
2022/2360 | 2024/110 |
| Davacının araçların temini konusunda öngörü sahibi olup, basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerekmektedir. | ||
İstanbul 13. Hukuk Dairesi |
2020/92 | Karar No: 2020/700 |
| Davacının defterleri saklama ve taşıma hususunda bir tacirde bulunması gereken basiretli davranma yükümlülüğüne uygun davranmadığı ...'gerekçesi ile, 1-6102 sayılı TTK'nın 18/2. Maddesinde düzenlenen tacirlerin basiretli davranma yükümlülüğü nedeniyle davanın REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. | ||
İstanbul 13. Hukuk Dairesi |
2023/1493 | 2023/1276 |
| bir tacir gibi davranmadıklarını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 12'nci maddesinde tacirin genel olarak bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişi olarak tarif edildiğini, maddenin devamında tacir kavramının içine kimlerin dahil olduğunun daha geniş bir şekilde tanımlandığını, tacir olmanın hükümlerinin TTK'nın 18'inci maddesinde düzenlendiğini, maddenin 2'nci fıkrası hükmüne göre: Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket | ||
Gaziantep 11. Hukuk Dairesi |
2022/806 | Karar No: 2022/941 |
| Tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi zorunlu olup, bu basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünün de bir gereğidir. | ||
İzmir 11. Hukuk Dairesi |
2022/64 | Karar No: 2022/221 |
| İlk derece mahkemesince aynı gerekçelerle talep edenin basiretli bir tacir olarak defterlerin muhafazasında kusurlu olduğu kanaati ile istemin reddine karar verilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir. | ||
İstanbul 13. Hukuk Dairesi |
2020/1839 | Karar No: 2020/1559 |
| TTK 82 ve 18.madde kapsamında yapılan değerlendirmede; tacirin basiretli bir iş adamı olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri ihtimam ile yerine getirmesi gerekmektedir. Halbuki dava konusu somut olayda davacının defterlerini kaybederek şirketin basiretli tacir gibi davranmadığı, üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği anlaşılmakla...' | ||
İstanbul 13. Hukuk Dairesi |
2022/2259 | Karar No: 2022/1917 |
| Sayılı kararı) Yerel mahkeme kararına göre bir tacirin taşınmaması veya taşınırken tüm eşyalarının kendisinin taşıması gerektiğini ancak bu şekilde basiretli tacir gibi davranmış olabileceğini, (Yargıtay 11. HD 16.05.2018 tarih ve 2016/11963 E., 2018/3664 K. | ||
İzmir 11. Hukuk Dairesi |
2022/707 | Karar No: 2022/692 |
| bulunduğu, taşıma esnasında defter ve belgelerinin özenle ve dikkatle muhafaza etmesi gerektiği gibi taşınmanın tamamlanmasından hemen sonra da gerekli kontrolleri yapması gerektiği ve buna göre basiretli tacir olmanın yükümlülüklerine aykırı hareket ettiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. | ||
İzmir 11. Hukuk Dairesi |
2023/184 | 2023/201 |
| Anılan bu iddilar v etüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmayarak talep ettiği defterleri muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve buna göre basiretli davranılmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan bu nedenlerle ilk derece mahkemesini kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. | ||
İstanbul 16. Hukuk Dairesi |
2022/323 | Karar No: 2022/975 |
| Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı yanın müvekkil markasını kullandığını bildiği veya en azından davacı gibi basiretli bir tacirin bunu bilmesi gerektiği dikkate alındığında dava açmak için tam 4 yıl 11 ay 30 gün bekledikten sonra dava açmış olmasının iyi niyet ve dürüstlük ilkesine aykırı olduğunu ve davacının basiretli bir tacire yaraşır şekilde hareket etmediğini, sessiz kalma nedeniyle hak kaybı müessesesi hakkaniyet ilkesine dayandırılmakta olup, kaynağını TMK 2’deki dürüstlük kuralında | ||
İstanbul 14. Hukuk Dairesi |
2019/181 | Karar No: 2020/1071 |
| Çünkü basiretli tacir taşınma esnasında önlem alır zorunlu tutulan defterlerini kaybetmez. | ||
İstanbul 12. Hukuk Dairesi |
2023/1825 | 2023/1412 |
| İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacının basiretli tacir gibi davranmadığı, zayi talep edilen defter ve belgelerin bir tacirin park halindeki araçta saklamasının basiretli tacir sıfatı ile uyuşmadığı gerekçesiyle yasal koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir. | ||
İstanbul 14. Hukuk Dairesi |
2021/794 | Karar No: 2021/908 |
| Davacı ticari defterini koruyup gözetme yükümlülüğüne aykırı hareket etmiş, kısacası basiretli bir tacir gibi davrandığını kanıtlayacak delil göstermemiştir. Tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Ayrıca, zayi durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur. | ||
İstanbul 13. Hukuk Dairesi |
2021/1302 | Karar No: 2021/1523 |
| Yine TTK’nın 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, dosya içine sunulan yangın raporuna göre söz konusu yangın 19/09/2020 tarihinde meydana gelmiştir. Yangın raporunun 07/10/2020 tarihinde düzenlendiği anlaşılmaktadır. | ||
| Başlık | Yazar | Yıl |
|---|