☰
Filtreler
| Daire | Esas | Karar |
|---|---|---|
7. Daire |
1999/3374 | 2000/1069 |
| İstemin Özeti : Davacı şirketçe sehven kurumlar vergisi borcuna karşılık olarak yatırılan tutarın, gelir stopaj vergisine mahsubu esnasında damga vergisi kesintisi yapılması nedeniyle, ödenen tutarın gelir stopaj vergisi borcunu karşılamadığından bahisle düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 3'üncü maddesi ile bu Kanuna ekli I sayılı tablonun 1/5'inci bendinden bahsederek; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketçe sehven kurumlar vergisi olarak | ||
Vergi Dava Daireleri Kurulu |
2023/35 | 2023/520 |
| ii) Damga vergisini doğuran kağıdı düzenleyen kişinin veya kağıda konu işleme taraf olan diğer kişinin sürekli veya ihtiyari damga vergisi mükellefiyeti bulunmasına rağmen damga vergisi beyannamesi vermemesi ve vergiyi ödememesi | ||
Vergi Dava Daireleri Kurulu |
2022/847 | 2023/433 |
| Sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisi yönünden: | ||
7. Daire |
1997/2496 | 1998/669 |
| Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; ödenmesi taahhüt edilen katma değer vergisi, damga vergisi matrahına dahil edildiği takdirde, verginin vergilendirilmesi gibi, sisteme aykırı bir uygulama meydana geldiği, bu nedenle Katma Değer Vergisi Kanunu ile Damga Vergisi Kanunu kükümlerine aykırı olarak verilen kararda isabet bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. | ||
7. Daire |
1998/946 | 1998/4375 |
| Birinci Noterliğince, noksan damga vergisi hesaplanarak vergi zıyaına sebebiyet verildiğinden bahisle noter adına kusur cezalı damga vergisi tarhiyatı yapıldığı anlaşılmıştır. | ||
7. Daire |
1998/1175 | 1998/2755 |
| Bu itibarla, yükümlü şirket adına damga vergisi salınmasına ilişkin dava konusu işlemi iptal eden mahkeme kararı yerinde görülmemiştir. | ||
Vergi Dava Daireleri Kurulu |
2022/683 | 2023/521 |
| ii) Damga vergisini doğuran kağıdı düzenleyen kişinin veya kağıda konu işleme taraf olan diğer kişinin sürekli veya ihtiyari damga vergisi mükellefiyeti bulunmasına rağmen damga vergisi beyannamesi vermemesi ve vergiyi ödememesi | ||
7. Daire |
1998/3174 | 1999/2137 |
| .- lira artırılması sırasında ne miktarda damga vergisi ödeneceğine ilişkindir. | ||
9. Daire |
2020/1326 | 2022/5840 |
| Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nda, damga vergisi mükellefinin kağıtları imza edenler olarak belirlendiğinden, gerek teşkilat kanununda, gerekse de Damga Vergisi Kanununda ihaleyi yapan Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.' | ||
9. Daire |
2019/7327 | 2023/874 |
| 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na ekli 1 sayılı tablonun “II. | ||
9. Daire |
2018/2376 | 2021/4825 |
| Ayrıca 04/02/2005 tarih ve 25717 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 43 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği ile daha önce yayımlanan 16 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği'nde sayılan kurum ve kuruluşlar arasında yer alan anonim şirketlerin sürekli damga vergisi mükellefiyetinin devam ettiği açıklanmıştır. | ||
9. Daire |
2022/1150 | 2023/2172 |
| vergisinin tecil faizi ile iadesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığının anlaşıldığı, ihale kararı damga vergisine ilişkin olarak; 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca resmi daire niteliğine sahip olmamakla birlekte kamu tüzel kişiliğine haiz Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün almış olduğu ihale kararları da damga vergisine tabi olduğundan, ihale kapsamında binde 5,69 oranında hesaplanan ihale kararı damga vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı, sözleşme damga | ||
9. Daire |
2022/3269 | 2023/199 |
| Ayrıca 04/02/2005 tarih ve 25717 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 43 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği ile daha önce yayımlanan 16 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği'nde sayılan kurum ve kuruluşlar arasında yer alan anonim şirketlerin sürekli damga vergisi mükellefiyetinin devam ettiği açıklanmıştır. | ||
9. Daire |
2022/1095 | 2023/200 |
| Ayrıca 04/02/2005 tarih ve 25717 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 43 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği ile daha önce yayımlanan 16 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği'nde sayılan kurum ve kuruluşlar arasında yer alan anonim şirketlerin sürekli damga vergisi mükellefiyetinin devam ettiği açıklanmıştır. | ||
9. Daire |
2013/857 | 2014/692 |
| Bu nedenle, damga vergisi açısından vergiyi doğuran olayın gerçekleşmediği anlaşıldığından, davacı adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergisinin terkini gerekirken aksi yönde erilen kararda isabet görülmemiştir. | ||
9. Daire |
2021/2650 | 2023/926 |
| 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na ekli 1 sayılı tablonun “II. | ||
9. Daire |
2022/3765 | 2023/3745 |
| Ayrıca 04/02/2005 tarih ve 25717 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 43 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği ile daha önce yayımlanan 16 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği'nde sayılan kurum ve kuruluşlar arasında yer alan anonim şirketlerin sürekli damga vergisi mükellefiyetinin devam ettiği açıklanmıştır. | ||
9. Daire |
2022/3191 | 2023/3747 |
| Ayrıca 04/02/2005 tarih ve 25717 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 43 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği ile daha önce yayımlanan 16 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği'nde sayılan kurum ve kuruluşlar arasında yer alan anonim şirketlerin sürekli damga vergisi mükellefiyetinin devam ettiği açıklanmıştır. | ||
9. Daire |
2021/2024 | 2023/694 |
| -TL damga vergisi ve 95.592,00. | ||
9. Daire |
2022/1311 | 2023/3749 |
| Ayrıca 04/02/2005 tarih ve 25717 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 43 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği ile daha önce yayımlanan 16 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği'nde sayılan kurum ve kuruluşlar arasında yer alan anonim şirketlerin sürekli damga vergisi mükellefiyetinin devam ettiği açıklanmıştır. | ||
9. Daire |
2023/1047 | 2023/1567 |
| damga vergisi, gelir stopaj vergisi ve katma değer vergisi ile 2013/Ağustos ve 2013/Temmuz-Eylül dönemleri damga vergisi beyannamelerinin verilmesi ve anılan beyannameden kaynaklı borcun ödenmesi gerektiği zamanlarda davacının kanuni temsilci olmadığı, dolayısıyla anılan beyannamelerden doğan verginin ödenmemesinden sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinin 2013/Temmuz dönemi damga vergisi, gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisi, 2013/Ağustos dönemi damga vergisi ve | ||
Vergi Dava Daireleri Kurulu |
2022/1711 | 2023/432 |
| Bunun ortaya konulabilmesi ise Damga Vergisi Kanunu'nun ilgili hükümleri ile 16 ve 43 Seri No'lu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği hükümlerinin değerlendirilmesine ve yorumlanmasına bağlıdır. | ||
7. Daire |
1997/3769 | 1998/2137 |
| Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; Damga Vergisi Kanununa göre mahsup işlemi sırasında %06 oranında damga vergisi kesilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. | ||
9. Daire |
2022/1121 | 2023/1443 |
| Ayrıca 04/02/2005 tarih ve 25717 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 43 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği ile daha önce yayımlanan 16 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği'nde sayılan kurum ve kuruluşlar arasında yer alan anonim şirketlerin sürekli damga vergisi mükellefiyetinin devam ettiği açıklanmıştır. | ||
9. Daire |
2019/2101 | 2023/918 |
| 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na ekli 1 sayılı tablonun “II. | ||
| Başlık | Yazar | Yıl |
|---|