"Dava değeri"
335.298 sonuçTL olduğu ve buna göre dava konusu taşınmazın vergi değerinin emsal taşınmazdan daha az olduğunun anlaşılması karşısında dava konusu taşınmazın değerinin en fazla emsal taşınmazın değeri kadar olabileceği gözetilmeden vergi değerlerine ters düşecek şekilde dava konusu taşınmazın emsal taşınmazdan daha
Bu durumda dava konusu taşınmazın değerinin emsal taşınmazın değerinden daha düşük olmayacak şekilde tespiti gerektiği düşünülmeden dava konusu yerle emsali aynı değerde kabul eden birinci bilirkişi raporu yerine vergi değerlerine ters düşecek şekilde dava konusu taşınmazın emsal taşınmazdan daha değersiz
Taşınmaz malların aynına ilişkin davalarda dava değeri taşınmazın zemin değeridir. Dava değeri, dava dilekçesinde 7.000 TL olarak gösterilmiş, yapılan keşifte ise taşınmazların arazi değerinin 12.146,20 TL olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Bu durumda her bir davacının dava ettiği miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Bu tür bir davada, HUMK'nun 413 ve 492 Sayılı Harçlar Kanununun 16.maddesi uyarınca dava değerinin elatılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil veya tazminatın toplamından, elatmanın önlenmesi isteğinin yanında yıkım isteği de varsa dava değerinin elatılan yerin değeri ile yıkımı istenilen yapı değerinin
hususunun belirlenmesi gerekir.Böyle bir araştırma ve inceleme yapılmadan dava dilekçesindeki değer hiç dikkate alınmadan ve başka bir dava dosyasında gösterilen değerle resmi makamların dört yıl önce belirlediği dava konusu taşınmaz hakkındaki değer dikkate alınarak uyuşmazlık hakkında görevsizlik
Somut olayda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının, her bir davalı yönünden dava edilen taşınmazdaki miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Ayrıca davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı takdirde dava değerinin, ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davalıdan talep edilen paya isabet eden değer olacağı da açıktır.
Somut olayda; dava, 1.000 TL değer gösterilmek suretiyle açılmış, dava konusu 41 ada 183 parsel sayılı taşınmazda temlike konu çekişmeli 25/100 (1/4) payın dava tarihi itibariyle değeri 399.687,50 TL olarak keşfen saptanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal-tescil talepli davalarda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı olduğundan, dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin
Mahkemece; davacının ziynet alacağı davasının kabulü ile, dava tarihindeki toplam değeri 24.700 TL olan her biri 26 gram ağırlığındaki 10 adet bileziğin, dava tarihindeki değeri 1.500 TL olan bir adet gerdanlığın, dava tarihindeki değeri 800TL olan bir adet künyenin aynen; aynen mümkün değilse, yukarıda
yapılan keşif sonucu dava konusu payın değerinin belirlendiği, ancak traktörün değerinin belirlenmediği gibi belirlenen değer üzerinden de yargılama sırasında harç ikmal ettirilmediği, kararda da harcın tamamlanmadığı ve dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden davanın sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği yönünden dava değerinin 2.800,00-TL, ecrimisil isteği yönünden 5.000,00-TL değer gösterilerek davanın açıldığı, yargılama sırasında elatmanın önlenmesi isteği yönünden dava değerinin 50.000,00-TL olduğu belirtilip
ilişkin olup, dava değerinin, çekişmeli bağımsız bölümün keşfen belirlenen değerinde ibaret olacağı açıktır.
Davalı tarafın, dava değerine itirazının önemi de ayrıca değerlendirilmelidir.
Davada tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde dava konusu arazinin dava tarihindeki gerçek değerinin tespiti ile tespit edilen değerin tahsili istendiğine, dava dilekçesinde değer 10.000 TL gösterilmekle birlikte, talebin niteliğine göre dava konusu taşınmazın gerçek değerini belirlemek ve bu değer
Bu tür davalarda HUMK.’nun 413 ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 16. maddesi uyarınca; dava değerinin ve buna göre alınacak harcın elatılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil toplamından, elatmanın önlenmesi isteğinin yanında yıkım isteği de varsa dava değeri elatılan yerin değeri ile yıkımı istenilen
Davacı, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli olarak eldeki davayı açmış, dava dilekçesinde dava değeri olarak istenen ecrimisil miktarını göstermek suretiyle bu değer üzerinden harç alınmıştır.
Dava, muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır. Dava dilekçesinde dava değeri olarak 80.000,00 TL gösterilmiş, ancak taşınmazın gerçek değeri keşfen saptanmamıştır.
Bu tür bir davada, HUMK'nun 413 ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 16.maddesi uyarınca dava değerinin elatılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil veya tazminatın toplamından, elatmanın önlenmesi isteğinin yanında yıkım isteği de varsa dava değeri elatılan yerin değeri ile yıkımı istenilen yapı değerinin
-TL 'nin dava değeri olarak gösterildiği, ıslah dilekçesinde ise ecrimisil isteği bakımından değer bildirilerek peşin harcın yatırıldığı, yıkım isteği yönünden ise bir değer bildirilmediği gibi yargılama sırasında da elatmanın önlenmesi bakımından dava değeri 111.018.00.
"Dava değeri"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.