"Hız ihlali"
3.459 sonuç03.01.2009 tarihli trafik kazası tespit tutanağında; ölenin şerit tecavüzü yapması ve zincir takmaması nedeniyle kural ihlali yaptığı, sanığın ise geliş istikametine göre 150 metre geride bulunan 30 km hız sınırına uymayarak kural ihlali yaptığı bilgilerine yer verildiği, ancak tutanakta belirtilen ve
ihlal ettiğinin ve sanığın idaresindeki aracının kaza sonrası hız kadranına bakılarak ibrenin 190 olduğunun belirtildiği görülmektedir.
ederek 1. derecede asli kusurlu olduğu, araç sürücüsünün ise; yerleşim yeri içerisinde hız sınırlarına uymaması ve kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle aynı kanunun 51 ve 52/a maddelerini ihlal ettiğinin belirtildiği,
kararına konu olan ihlalin gerçekleştiği çevreyolunda hız limiti 120 km/saat olup, yasal %10 tolerans ile birlikte azami gidilebilecek hız limitinin 132 km/saat olduğu, yasa koyucu tarafından mahkemenin gerekçesine konu durumlar için söz konusu toleransın tanındığı, 31/07/2017 tarihli radar bildirim
imkânının bulunması karşısında, sanığın seyir hâlinde olduğu Şanlıurfa çevre yolunda olay tarihi itibarıyla otomobiller için öngörülen azami hız sınırı tespit edildikten sonra sanığın yasal hız sınırının üzerinde seyredip seyretmediğine ve kavşağa yaklaşırken hızını azaltıp azaltmadığına göre kusur
Somut olayda da sanığın, kullandığı 33 BVV 58 plakalı araç ile 23.02.2012 tarihinde Konya ilinde hız sınırını aşmak, 04.03.2013 tarihinde Mersin ilinde filmli cam kullanmak ve emniyet kemeri takmamak, 13.03.2013 tarihinde Ankara ilinde hız ihlali yapmak sureti ile trafik kuralı ihlali yaptığı ve trafik
ihlallerinin neticeye etkili olduğu, sanığın bölünmüş yolda seyri sırasında önünde aynı istikamette sol tarafında seyir halinde olan bisikletin varlığını dikkate alarak kontrollü şekilde seyrini sürdürmesi, hızını mahal şartlarına göre ayarlaması, azami hız sınırı olan 70 Km/s hızdan yasal zorunluluk
ın olay sonrası verdiği ifadesinden ve hız göstergesinden de anlaşıldığı üzere meskun mahal hız sınırı üzerindeki seyir hızıyla (en az 60 km/saat) kontrolsüzce, kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girerek kazaya neden olduğundan asli ve tam kusurlu olduğu, katılan sanık ...'
Davaya konu trafik kazasının, alkollü olarak 140 km hızla seyreden davacının sevk ve idaresindeki aracın kırmızı ışık ihlali yaparak ve direksiyon hakimiyetini kaybederek davalıya sigortalı park halindeki araca çarpması sonucu meydana geldiği anlaşılmaktadır.
ihlali yaparak geldiği olay yerinde mahal şartlarının iki katının üzerinde bir hızla seyreden sanığın, öngördüğü neticenin gerçekleşmeyeceğine olan güveni sebebiyle eylemine devam ederek sebebiyet verdiği kazada bilinçli taksir koşullarının oluştuğu anlaşılmakla;
da dikkate alındığı takdirde yarısının kendi şeridinde, yarısının diğer şeritte olacak şekilde durmasına imkan bulunmadığı ve sanığın kullandığı aracın şerit ihlali yaparak önündeki otomobille çarpışacağını anlaması üzerine, kamyonun hızını azaltmak suretiyle aracını kazadan kurtarmak amacıyla diğer
nin 2918 sayılı Kanunun 84. maddesinde yer alan yaya kusurlarından, \"kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçmek\" kuralını ihlal ettiği, sanığın ise sürücülere ait diğer kusurlardan aynı kanunun 52/1-a maddesinde düzenlenen \"araçların hızını; yaya geçitlerine gelirken azaltmamak\" kuralını ihlal ettiği
arttırmak suretiyle kaçmaya devam ettiği, dosya içerisindeki beyanlardan da anlaşıldığı üzere, her iki araç sürücüsünün trafiği tehlikeye atacak şekilde kural ihlallerinde bulunarak ve meskun mahal hız sınırlarını yaklaşık iki kat aşarak 500-700 metre boyunca bu şekilde seyirlerine devam ettikleri,
Olay gecesi sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile hız sınırının 50 km olduğu kavşak yaklaşımında hız kesiciler ile seyrine hitaben ana yol-tali yol levhası, yaya geçidi levhası ile 50 km hız sınırı levhası bulunduğu halde, bölünmüş, çift şeritli ve aydınlatmanın bulunduğu cadde üzerinde seyirle geldiği
kavşaklara yaklaşırken azaltmamak kuralı ihlal ettiğinin belirtildiği, mahkemece aldırılan 15.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda: bisiklet sürücüsü ...’in kırmızı trafik ışığına uymama kuralını ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’nin tali kusurlardan olan hız sınırlarına uymamak kuralını
Hız sınırım ihlal etmek eyleminden kabahatli ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-B maddesi uyarınca 356,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Trf. Den.
hız sınırları yol ve trafik durumuna göre azaltılabilir veya çoğaltılabilir.
un “şeride tecavüz etmeme” kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, sanık ...'ın ise “aracın hızını trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurma” kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu,
20/09/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre; incelenen CD kayıtları neticesinde sanığın kullanmış olduğu aracın Çaldır yolu kavşağında kırmızı ışık ihlali yaptığı, kavşak içerisinde kendisine yeşil yansa bile hızını azaltması gerekirken hızını hiç kesmediği, tam aksine hızlandığı, mevcut ortamda geçiş
"Hız ihlali"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.