☰
Filtreler
| Daire | Esas | Karar |
|---|---|---|
Sakarya 7. Hukuk Dairesi |
2023/1761 | 2023/1420 |
| NUMARASI:2023/115 Esas - 2023/115 Karar | ||
İstanbul 13. Hukuk Dairesi |
2021/686 | Karar No: 2021/719 |
| NUMARASI: 2021/115 D.İş Esas - 2021/115 D.İş Karar | ||
İstanbul 13. Hukuk Dairesi |
2018/898 | Karar No: 2019/636 |
| ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. ve 320. maddesine göre duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden karar verilebileceği....' | ||
Gaziantep 11. Hukuk Dairesi |
2021/1131 | Karar No: 2021/1335 |
| 4-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, | ||
Ankara 22. Hukuk Dairesi |
2023/864 | 2023/1182 |
| 5-HMK'nin 333.maddesi gereğince gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, | ||
Gaziantep 11. Hukuk Dairesi |
2022/1199 | Karar No: 2022/1232 |
| 4-HMK'nın 333. Maddesi uyarınca artan gider avansının ilgili tarafa geri verilmesine, | ||
Adana 3. Hukuk Dairesi |
2022/1736 | Karar No: 2022/1525 |
| Bu nedenle davacı HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın davacı... yönünden dava şartı eksikliği nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir yanlışlık bulunmamış davacı... yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir. | ||
İstanbul 16. Hukuk Dairesi |
2017/5684 | Karar No: 2019/228 |
| Aksi takdirde HMK 115/2 maddesi gereğince davacının davasının dava şartı yokluğundan reddedileceğinin ihtarına’’ şeklinde karar verildiğini buna rağmen masrafın süresinde yatırılmadığını belirterek HMK 115/2 gereğince davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermiş verilen kararı davacı taraf vekili istinaf etmiştir. | ||
İzmir 11. Hukuk Dairesi |
2022/796 | Karar No: 2022/745 |
| 2-6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE, | ||
İstanbul 16. Hukuk Dairesi |
2019/1134 | Karar No: 2019/2174 |
| Her ne kadar HMK.'nın 115. maddesinde bazı dava şartlarının tamamlanabileceği ve bu konuda süre verilebileceği düzenlenmiş ise de HMK.'nun 24. maddesinde düzenlenen “tasarruf ilkesi” karşısında, derdestlik dava şartı yönünden HMK.'nun 115. maddesindeki “tamamlama” hükmünün uygulanamayacağı düşünülmektedir. Zira, tarafları, kararın tebliğine zorlama olanağı veren bir yasal düzenleme mevcut değildir.Tüm bu nedenlerle HMK'nin 114/1-ı ve 115/2. | ||
Bursa 5. Hukuk Dairesi |
2022/997 | Karar No: 2022/903 |
| 3-Davanın HMK'nın 114/1-h ve 115/2.maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, | ||
İzmir 14. Hukuk Dairesi |
2022/275 | Karar No: 2022/500 |
| ESAS NO : 2021/115 D.İş | ||
Ankara 24. Hukuk Dairesi |
2020/980 | Karar No: 2021/995 |
| HMK'nun 114., 115. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE, | ||
Ankara 26. Hukuk Dairesi |
2019/2149 | Karar No: 2021/2541 |
| Bu nitelikleri gereği de eksiklik bulunması halinde tamamlanabilir olup olmadıklarına göre ve 6100 sayılı HMK'nın 114 ile 115. maddelerindeki düzenlemeler kapsamında ele alınmaları gerekir. Davanın esasına girilmesine engel olacak nitelikteki dava şartı eksiğinin giderilmesinin her zaman mümkün olduğu durumlarda, HMK'nın 115/2. maddesi gereği eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilip sonucuna göre karar verilmelidir. | ||
İstanbul 16. Hukuk Dairesi |
2020/1703 | Karar No: 2020/1456 |
| NUMARASI: 2020/115 E., | ||
Ankara 26. Hukuk Dairesi |
2021/620 | Karar No: 2021/684 |
| Mahkemece, davacının verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretini ödemediğinden bahisle davanın HMK'nın 114/1-g maddesi delaleti ile HMK'nın 115/2 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. | ||
İzmir 20. Hukuk Dairesi |
2021/1731 | Karar No: 2022/76 |
| Mahkemece; 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağının belirtildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK'nun 21/1-c maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin Fethiye 3. | ||
İstanbul 43. Hukuk Dairesi |
2021/263 | Karar No: 2021/690 |
| HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, istinafa konu ilk derece mahkemesinin kararının HMK.'nın 353(1)b-2 maddesi gereği KALDIRILMASINA, 1-Davanın, yetkili icra dairesinde takip yapılmasına ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/2 ve 115/2. | ||
İstanbul 12. Hukuk Dairesi |
2020/800 | Karar No: 2020/714 |
| İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava açılmadan önce hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmediği gerekçesiyle TTK'nin 5/A, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Bendinin son cümlesi ve HMK'nin 114/(2) ve 115. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. | ||
İstanbul 13. Hukuk Dairesi |
2019/2221 | Karar No: 2020/608 |
| gerekçesi ile, ''1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, TTK'nın 5/A-1, HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. | ||
Kayseri 6. Hukuk Dairesi |
2022/918 | Karar No: 2022/862 |
| Görevle ilgili düzenlemeler HMK 114/1-c ve 115. | ||
İstanbul 44. Hukuk Dairesi |
2023/1448 | 2023/1188 |
| Sayılı HMK 416/2-son maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 19/10/2023 | ||
İstanbul 13. Hukuk Dairesi |
2019/2483 | Karar No: 2020/100 |
| gerekçesi ile; Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ı maddesi gereğince 'aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması' dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. | ||
Ankara 26. Hukuk Dairesi |
2019/1497 | Karar No: 2021/2182 |
| 6100 sayılı HMK'nın dava şartlarının düzenlendiği 114/2 maddesinde; 'Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır.”denilmiştir. | ||
Ankara 22. Hukuk Dairesi |
2020/1436 | Karar No: 2021/1398 |
| 2)Mahkemenin yargı yolu bakımından görevsiz olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 114/1-b ; HMK'nun 115/1.maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE, | ||
| Başlık | Yazar | Yıl |
|---|