23. Hukuk Dairesi E. 2016/7900, K. 2019/669
Tazminat davasında zarar hesabı
Davalı kooperatif vekili, karpuz fidelerinin ... ...'
"Karpuz"
976 sonuçDavalı kooperatif vekili, karpuz fidelerinin ... ...'
A.Ş. tarafından üretilerek davacı çiftçiye satışı yapılan karpuz fidelerinin ayıplı üretilmesi nedeniyle yetişen ürünlerde oluşan Karpuz Meyve hastalığı nedeniyle doğan zararın tazmini istemine ilişkindir.
aşamasına gelmesinin mümkün olmadığı, karpuzda susuzluk nedenine bağlı olmayan karpuz solgunluğu hastalığının bulunduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Fide...A.Ş. tarafından üretilerek diğer davalılar aracılığıyla asıl ve birleşen davacı çiftçilere satışı yapılan karpuz fidelerinin ayıplı üretilmesi iddiasıyla, yetişen ürünlerde oluşan Karpuz Meyve hastalığı nedeniyle doğan zararın tazmini istemine ilişkindir.
, bunun üzerine şahısların araçlarına binerek yüklemiş oldukları kavun karpuzlarla birlikte mahalleden ayrıldıklarını, kendisinin de aracı ile şahısları takip ettiğini, bu sırada polisi de arayarak haber verdiğini, şahısların .... üzerinde aracı park edip kavun ve karpuzları indirmeye başladıklarını,
Davacı, ... köyünde bulunan 1133-1134-1135 parsel sayılı toplam 14,000 m2 miktarındaki taşınmazına davalıdan aldığı karpuz fidelerini ektiğini, karpuz fidelerini ekmesinin üzerinden 15 gün geçmesine rağmen fidelerde bir gelişme olmadığını, bunun üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/7 D.
borcunu ödemek kaydıyla 2-3 adet karpuz aldığı, kolluk kendisini ifadeye davet etmeden önce de mağdura karpuzların parasını ödediği, diğer bir ifadeyle mağdurun sanık tarafından alınan karpuzların bedelini tahsil ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı; çiftçilik yaptığını, davalı kooperatife müracaat ederek tarlalarına ekmek üzere karpuz fidesi satın almak istediğini bildirdiğini, davalı kooperatifin anlaşmalı olduğu diğer davalı şirketten 28252 stok nolu Grow Fide Crimson Tide F1+Ferro Karpuz fidesi aşılı/150 lik Viyol tipi 22.000 adet karpuz
Sanığın, kendisine ait ... plakalı kamyon ile katılanın ... halinden satın aldığı karpuzları, ....ilinde bulunan katılana teslim etmek üzere taşıma sözleşmesi yaptığı, buna istinaden ... ilinde katılanın satın aldığı karpuzları babası tanık ...ile birlikte teslim alıp, aracına 28.05.2008 tarihinde yükledikleri
Davacı vekili, davacının kiraladığı taşınmazlara karpuz ektiğini ve davalı nezdinde ... ve ... numaralı poliçelerle sigortalattığını, karpuz ekili tarlaların 30/03/2014 tarihinde şiddetli fırtına nedeniyle zarar gördüğünü, alınan tespit raporlarıyla tarlalarda ekili bulunan karpuzun fırtına nedeniyle
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepleri yönünden davanın reddine, telef olan karpuzların bedelinin tahsili talebinin davalılardan ... ve ...
Davalı vekili, davacının karpuzları tarladayken satın aldığını, satış gerçekleştiğinde üründe herhangi bir hastalık bulunmadığını, imha edilen karpuzların kendi sattığı karpuzlar olmadığını, kaldı ki ihbar yükümlülüğüne uymayan davacının ayıptan doğan hakları kullanamayacağını belirterek davanın reddini
nin ise karpuzları yere attığını ifade ederek suçlamaları kabul etmemiştir.
karpuz kasalarının plastik yapım olduğu ve alttan 5 cm'sinin 0.5 cm kalınlıkta, diğer üst kısmının ise l mm kalınlıkta olup, bu haliyle kasaların karpuz taşımaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, kasaların bu haliyle karpuz taşıma işinde kullanılmasına engel olmayan ve çalışanlara gerekli malzeme sağlamayan
2-Davacı davalıdan satın aldığı karpuz fidelerinin hastalıkla bulaşık olması nedeniyle zararının tahsili için eldeki davayı açmıştır.
1) Sanığın tüm aşamalarda “kamyonunun arıza yaptığını araç sahibi Nuri Demir ile karpuzların sahibi Bekir Çölkesen'e haber verdiğini, Nuri Demir'in yanına gelerek aracı tamir ettirdiklerini, ancak tamir süresinin uzaması nedeni ile karpuzların bozulması üzerine Eskişehir toptancı halinde bulunan şirket
TL'lik karpuz satın aldılar. Gelirken yanlarında oğlu ...'a ait boş çek
karpuzun değerlendirme dışı bırakılıp yerine münavebe planında yer alan diğer ürünler alınarak bedelin tespiti gerekirken, karpuzu münavebeye dahil eden bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi doğru görülmemiştir.
C.., 20.1.2010 tarihli dava dilekçesi ile davalı G..Fidenin ürettiği aynı cins karpuz fidelerini davalı K..
Davacı vekili, müvekkili ile davalının 34 ve 82 dönümlük 2 ayrı tarlaya ekilmiş olan karpuzların satışı konusunda anlaştıklarını, davalıya 100.000 TL.avans ödemesi yapıldığını, davalının sözleşmeye aykırı davranarak karpuzları 3.kişiye sattığını ve satış bedeline mahsuben yapılan ödemeyi iade etmediğini
1-Sanıkların müştekilere ait tarladan karpuz çalmaları şeklindeki olayda; karpuzlardan birkaçının kırılmış olması sebebiyle mağdurun tasarruf olanağının kaybolması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle
İş. sayılı dosyası kapsamında zarar tespiti yapıldığını, hastalığın sadece tohum ve fide ile taşınabildiğini, karpuzlardan gelir etmesinin mümkün olmadığını, aynı zamanda karpuzların başka bir yere taşınarak yakılması gerektiğini, elde etmekten mahrum kaldığı kar dışında ayrıca bu sebeple de zararının
Mahkemece yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile; dosyaya alınan bilirkişi kurulu kök ve ek raporu dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olup davalı şirketin davacıya sattığı crimson fide çeşidi karpuz tohumlarının karpuz bakteriyel meyve lekesi hastalığına neden olan acidovorax
"Karpuz"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.