21. Hukuk Dairesi E. 2019/3537, K. 2020/1735
Hizmet tespit davasında ispat
işyerine ilişkin emniyet araştırması neticesinde komşu olarak ...
"Komşu işyeri" Araması İçin Sonuçlar
"Komşu işyeri"
11.992 sonuç21. Hukuk Dairesi E. 2016/15928, K. 2018/1761
Hizmet tespit davasında tanık beyanları
işyeri tanıkları belirlenip dinlenilmeden, ayrıca; murisin davalıya ait işyerinde 8-10 ay çalıştığını ve kendilerinin de komşu işyerlerinde çalıştıklarını beyan eden tanıkların gerçekten komşu işyeri tanıkları olup olmadıkları araştırılmadan, bu itibarla tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden
2018
21. Hukuk Dairesi E. 2014/21905, K. 2015/570
Hizmet tespit davasında ispat
bir yerde olduğunu gözönünde tutarak, kolluğun; “komşu işyerleri sahipleri ve çalışanları sürekli değiştiğinden tanık tespit edilemediği” şeklindeki beyanı ile yetinilmeyerek, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu
2015
21. Hukuk Dairesi E. 2015/9476, K. 2016/3756
Hizmet Tespiti Davası - Eksik İnceleme
, ayrıca kolluk ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince
2016
21. Hukuk Dairesi E. 2014/10265, K. 2015/4099
Sigortalılık başlangıcı tespit davası
dönem bordro tanıklarını; yoksa işyeri sahiplerini tespit etmek; çalışmanın niteliği, alınan ücret hususları ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince komşu işyeri dönem bordro tanıkları ile komşu işyeri sahiplerinin beyanlarını almak; davacının ilk işe giriş bildirgesinde yazılı olup,
2015
21. Hukuk Dairesi E. 2017/1092, K. 2017/9123
Hizmet tespiti davasında tanık beyanları
in 267431 sicil numaralı işyerlerinden bildirilen çalışmaları bulunduğu ve bu tanıkların davalı işyerine yakın mesafede komşu işyerinde çalıştıklarını belirterek davacının 1987 yılındaki çalışmasını doğruladığı ,ancak bozma ilamında bu tanıkların komşu işyeri tanığı olup olmadığı, dolayısıyla beyanlarına
2017
21. Hukuk Dairesi E. 2014/4185, K. 2015/2070
Hizmet tespit davasında delil değerlendirmesi
işyerine komşu markette çalıştığını beyan ettiği halde, gerçekten böyle bir komşu işyeri bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise komşu işyeri tanıkları tespit edilmeden sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
2015
21. Hukuk Dairesi E. 2013/680, K. 2014/1072
Hizmet Tespit Davası - Sigortalı Çalışma Tespiti
olup olmadığının araştırılmadığı, komşu işyeri tanığı olarak beyanları alınan...'
2014
21. Hukuk Dairesi E. 2013/2604, K. 2014/2020
Sigortalılık başlangıcı tespit davası
1981/2 dönem bordosunda ismininin yazılı olduğu, dava konusu işyeri cevabında davacının -aylarını hatırlamamakla birlikte- 1977 – 1981yılları arasında çalıştığının kabul edildiği, vergi dairesince komşu işyerlerinin tespit edilemediği, komşu işyerlerine ilişkin zabıta araştırmasının dava konusu işyerinin
2014
21. Hukuk Dairesi E. 2014/10632, K. 2015/6147
Hizmet tespit davasında ispat
Somut olayda; her ne kadar mahkemece, komşu işyeri tanıklarının davacıyı davalıya ait işyerinde çalışırken görmediklerini beyan ettikleri ve davacının davasını ispat edemediği belirtilerek davanın reddi cihetine gidilmişse de; zabıta tarafından tutulan tutanakta komşu işyeri tanığı tespit edilmediği,
2015
21. Hukuk Dairesi E. 2016/793, K. 2017/3636
Hizmet Tespiti Davası - Tanık Beyanları ve Çalışma Olgusu
Yapılacak iş; öncelikle komşu işyeri çalışanı olduğunu beyan eden tanıkların hizmet cetvelleri ve nizalı dönemde çalışmasının geçtiği işyerlerinin kayıtları alınarak, nizalı dönemde komşu işyerlerinde çalışmasının olup olmadığı tespit edilmeli, bunların tanıklığı ile yetinilmediği takdirde gerekirse
2017
21. Hukuk Dairesi E. 2014/13137, K. 2014/27854
Hizmet tespit davasında ispat
, çalışmanın geçtiği yerde uyuşmazlık konusu dönemde çalışanları, yoksa işyeri sahiplerini araştırıp tespit etmek, ayrıca davalı işyeri adresinde de gerekirse Sosyal Güvenlik Kurumu, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık
2014
21. Hukuk Dairesi E. 2014/9844, K. 2014/28080
Hizmet tespit davasında fiili çalışma olgusu
Salihli/Manisa ' adresi ve 04/04/1988 olan işe giriş tarihi itibari ile davalı Kurum'dan , Belediye Başkanlığı ve ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalıya ait işyerine komşu işyerlerinin ve komşu işyeri bordro tanıklarının araştırılmadığı belirlenmiştir.
2014
10. Hukuk Dairesi E. 2021/96, K. 2021/5439
Hizmet tespiti davasında eksik inceleme
göre dinlenilmeli, re’sen araştırma kapsamında sadece taraf tanıkları ile yetinilmeyip mümkün oldukça işyerinin müdür, amir, şef, ustabaşı ve postabaşı gibi görevlileri ve o işyerinde çalışan öteki kişiler ile o işyerine komşu ve yakın işyerlerinde bu yeri bilen ve tanıyanlar dahi dinlenerek tanık beyanlarının
2021
21. Hukuk Dairesi E. 2014/10658, K. 2015/4098
Sigortalılık başlangıcı tespit davası
olan diğer işyerlerinde bildirge tarihinde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri dönem bordro tanıklarını; yoksa işyeri sahiplerini tespit etmek; çalışmanın niteliği, alınan ücret hususları ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince dönem bordro tanıkları veya komşu işyeri dönem bordro
2015
21. Hukuk Dairesi E. 2013/9785, K. 2014/9660
Hizmet Tespit Davası, Çalışma Süresinin Tespiti
Yapılacak iş; nizalı döneme ilişkin bordrolar bulunmadığından SGK ilgili il müdürlüğünden, gerekirse zabıta, vergi dairesi ve meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu iş yeri çalışanlarının
2014
21. Hukuk Dairesi E. 2007/5148, K. 2008/2482
Hizmet Tespit Davası, Tanık Beyanı
işyeri tanığı olmadıklarının anlaşılması halinde; zabıta marifetiyle tespit edilecek, işyerine o tarihte komşu olan, yörede benzer bağ evi bulunan işverenler ile bu işyerlerinde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanlarının bu kayıtları celbedilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma
2008
21. Hukuk Dairesi E. 2016/11450, K. 2017/368
Hizmet tespit davasında ispat
ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri ayrıntılı şekilde araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince
2017
21. Hukuk Dairesi E. 2018/2743, K. 2019/821
İş Hukukunda Hizmet Tespiti
, Sosyal Güvenlik Kurumu, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılarak dinlenilmelidir.
2019
21. Hukuk Dairesi E. 2016/16504, K. 2018/3429
Hizmet tespit davasında ispat
Mahkemece yapılacak iş; davacı tanıklarının gerçekten komşu işyeri tanıkları olup olmadığını tespit etmek, komşu işyeri tanığı oldukları anlaşılır ise zabıtadan başkaca komşu işyeri tanığı bulunup bulunmadığının tespitini isteyerek tespit edilir ise dinlemek, ...'
2018
21. Hukuk Dairesi E. 2016/7271, K. 2018/351
Hizmet tespit davasında araştırma
dava yolu ile hizmet kazanan tanık ... tarafından; kendisinin 2003 yılında davalı işyerinin komşu olan bir işyerinde çalıştığının ve davacının bu sırada davalı işyerinde çalışmakta olduğunun beyan edildiği, ancak; komşu işyeri tanıkları araştırılmadığı gibi söz konusu tanığın 2003 yılında komşu işyerinde
2018
21. Hukuk Dairesi E. 2014/1442, K. 2015/648
Hizmet Tespit Davası - İspat Yükü
Somut olayda; davalı işyerinin dönem bordroları dosya arasına alınmadan, varsa bordro tanıkları dinlenilmeden ve zabıta tarafından komşu işyeri tanıklarının tespiti için yazılan yazının yetersiz olduğu, komşu işyeri tanıklarını tespit etmediği, zabıta tarafından komşu işyeri tanıkları tespit edildikten
2015
21. Hukuk Dairesi E. 2014/13117, K. 2015/8151
Hizmet tespit davasında araştırma
çalıştıklarını beyan ederek davacının çalışmalarını doğruladıkları, ancak mahkemece söz konusu tanıkların gerçekten komşu işyeri tanığı olup olmadığı araştırılmadığı gibi komşu işyeri tanıklarının tespiti için re'sen araştırma da yapılmadığı, davalı apartmanda kiracı oldukları anlaşılan davalı tanıklarının
2015
21. Hukuk Dairesi E. 2011/7727, K. 2013/1342
Hizmet tespit davasında ispat
Somut olayda dinlenen bordro tanıklarının davacının davalı işyerinde çalıştığı ancak hangi tarihler arasında çalıştığını bilmediklerini beyan ettikleri bir bordro tanığının da davacıyı tanımadığı bildirdiği, komşu işyeri tanığının davalı dönem itibariyle komşu işyeri sahibi olmadığı, dosyada dinlenecek
2013
"Komşu işyeri"
Henüz yüklenmedi