"Kpl raporu"
66 sonuçin iç çamaşırı içerisinden beyaz renkli poşete sarılı vaziyette daralı ağırlığı 47,7 gr gelen KPL raporuna göre metamfetamin olduğu tespit edilen uyuşturucu madde, araçta yapılan detaylı aramada toplam 3 adet Regapen 300 mg ibareli KPL raporuna göre Pregabalin etken maddesi içerdiği tespit edilen hap
raporunda iade olduğu belirtilen ambalajın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve Diyarbakır KPL'nin 07.02.2022 tarih ve DYR-KİM-22-03628 uzmanlık numaralı raporunda iade olduğu belirtilen ambalajın Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 maddesi uyarınca
raporunda görüntülerdeki şahsın kuvvetle mümkün sanık olduğu sonucuna ulaşıldığı, 09.09.2016 tarihli eylem yönünden Ulusal Kriminal Büro tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunun da sonuç kısmı itibariyle KPL raporu ile aynı doğrultuda olduğu,
Adli Tıp İhtisas kurulunun 27.09.2023 tarihli raporunun 21.06.2023 tarihinde ...da ele geçen ecza hapına ilişkin olup 27.07.2023 tarihli KPL raporu esas alınarak düzenlenmiş olduğu dikkate alınarak, 16.06.2023 tarihli ...
12.02.2015 tarihli İstanbul KPL raporuna göre; sanıktan elde edilen sustalı çakı benzeri aletin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olduğunun bildirilmiş olmasına göre; sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür
Kayseri KPL'den alınan 14.10.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, suça konu sürücü belgesinin tamamen sahte olarak oluşturulduğu ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğu, suça konu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğe sahip ateşli silah ve fişekler olduğu tespit edilmiştir.
Devlet Hastanesinin mağdur ... hakkında düzenlenen adli raporu ve ... KPL'nin ERZ-BLS-16-01788 numaralı uzmanlık raporu dosyasında mevcuttur.
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu Bakırköy Adli Emanetinin 2022/11475 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile KPL'de bulunan şahit nümunelerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4 üncü maddesi yerine, aynı Kanun'un 54/1-4 üncü; suçun işlenmesinde kullanılan
Dosyada yer alan Diyarbakır KPL Müdürlüğünce tanzim edilmiş uzmanlık raporu uyarınca tanıklardan ele geçen maddenin metamfetamin olduğu tespit edilmiştir.
İletişim isimli iş yerinde, katılan adına bilgi ve rızası dışında 0 536 279 72 26 numaralı hatta ilişkin sahte GSM abonelik sözleşmesinin düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; hükmün gerekçesinde; “...İddianame anlatımı, sanık savunmaları, müşteki anlatımları, Diyarbakır KPL nin ekspertiz raporu
Konularında rapor alınması,
KPL Müdürlüğünün 09.12.2016 tarihli uzmanlık raporu, olay gecesi sanık ...'in sanık ...'i aramasına yönelik hts kaydının sanıkların olay yerine gittiği anlamına gelmeyeceği sanıkların arkadaş olmaları ve olay sonrası da sanıkların ...'
nün üzerinde ele geçen iki adet gazete parçalarına sarılı yeşil renkli bitki tohumlarının mevcut haliyle esrar elde edilmesine elverişli olmayan hint keneviri bitkisi tohumları olduğunun 22/08/2017 tarihli Ankara KPL Müdürlüğü uzmanlık raporu ile tespit edilmesi karşısında, '26/07/2017 tarihli uyuşturucu
KPL'nin 25.12.2015 tarihli ekspertiz raporunda, nüfus cüzdanı üzerinde basılı bulunan mühür izinin içeriğinin okunamaması nedeniyle belgenin tümden sahte olduğunu gösterir kati bulgu tespit edilemediği yönünde rapor düzenlenmiştir.
Adana KPL Müdürlüğü'nün 27.03.2019 tarihli raporuna göre ele geçen maddenin esrar maddesi ve neti 42 kilo 800 gram olduğu tespit edilmiştir.
Ankara KPL'nin 15/10/2015 tarihli moleküler inceleme raporuna göre mağdurun iç çamaşırında her ne kadar meni bulunamasa da tuvalete gitme, temizlenme, silme gibi durumlarda herhangi bir kalıntının kalmamasının doğal olacağı, bu itibarla çocuk yıkanmadan rapora gönderildiği, meni de bulunmadığından olayın
a uyuşturucu madde satışının gerçekleştiği, adı geçen tanıkların rızaen teslim ettikleri maddelerin İzmir KPL'nin 20.06.2019 tarihli raporuna göre THC etken maddesi ihtiva eden ve esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi oldukları, bu şartlar altında sanığın sabit olan eylemleri sebebiyle
Sanık hakkında dosyada yer alan görüntü kayıtlarındaki kişinin sanık olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından, 08.09.2016 tarihli celsede Ankara KPL Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verdiği belirtilmesine rağmen dosya kapsamında bu yönde bir rapor bulunmadığı görülmekle; öncelikle
KPL raporu, HTS bilirkişi inceleme raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ün uyuşturucu madde taşımasında kullanılan aracı temin ettiği ve uyuşturucuyu nakleden sanık ...'
İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 21.04.2022 tarihli uzmanlık raporuna göre 140 adet hapın yeşil reçeteye bağlı pregabalin etken maddesi içerdiği, net 0,01 gram ağırlığındaki maddenin kokain içerdiği, net 0,4 gram maddenin metamfetamin içerdiği, net 0,5 gram ve net 2 gram ağırlığında yeşil
26.02.2015 tarihli raporuna göre sanıktan ele geçen maddenin sentetik uyuşturucu olduğu tespit edilmiştir.
Adli emanetin 2013/152 sırasında kayıtlı bulunan nüfus cüzdanı üzerinde ...KPL müdürlüğünce düzenlenen 31.12.2012 tarihli ekspertiz raporunda; nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği suretiyle sahtecilik işleminin yapıldığı ve yapılan sahtecilik işleminin ibraz olunacağı şahıslarca ilk nazarda
KPL Müdürlüğü'nün olayda kullanılan bıçağın 6136 sayılı Yasa'nın 4. maddesine göre yasak olan bıçaklardan olmadığı tespitini içeren uzmanlık raporu dosyasında mevcuttur.
3.Olay yeri inceleme tutanağı, olay tutanakları, Adlî Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 16.08.2018 tarihli otopsi raporu, İstanbul KPL Müdürlüğünün 26.07.2018 tarih ve İST-BLS-18-11503 uzmanlık numaralı uzmanlık raporu, İstanbul KPL Müdürlüğünün 30.07.2018 tarih ve İST-KİM-18-30242 uzmanlık numaralı
KPL raporları, tanıklardan O.Ö.N.'nin soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına müdafii huzurunda vermiş olduğu uyuşturucu maddeyi sanıktan 200 TL karşılığında aldığına dair beyanlar, tanıklardan A.'nın, O.Ö.N.'
"Kpl raporu"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.