Yeni Hukuk Asistan Özelliği: Artık yapay zeka destekli asistanımızla içtihatları arayabilir, derin araştırmalar yapabilir, dilekçeler yazabilirsiniz!
Hemen Dene"Kredi kartı kefalet sözleşmesi"
355 sonuçMahkemece 25.03.2015 tarih, 2019/317 E. ve 2015/149 K. sayılı kararı ile, davacının kefil olduğu iddia olunan dava dışı Ali Rıza Özyurt ile davalı işbankası arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesinin aslının dosyaya sunulamadığı, kredi kartı sözleşmesi ile kredi kartı kefalet sözleşmelerinin tarihlerinin
hükmünün bulunduğu,yine kredi kartı borcuna dayanak ... kredi kartı sözleşmesinden sonra düzenlenen 09.03.2012 tarihli kredi sözleşmesinin başlık kısmında söz konusu kartın şirket kredi kartı olarak şirket tarafından belirlenecek kart kullananlara sağlanması amacıyla ticari hizmet sözleşmesi ve eki ile
Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi”
sunulamaması, kredi kartı sözleşmesi ile kredi kartı kefalet sözleşmelerinin tarihlerinin birbirinden farklı olduğu, sözleşme aslının dosyaya sunulmaması nedeniyle davacının davasını yeteri kadar delil ile ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm temlik alan davalı vekili tarafından
başvurması üzerine bankanın 8.076 TL.tutarında kesinti yaptığını, müvekkilinin kredi alabilmek için bu tutarı ödediğini, kesintinin dava dışı ...l'ün bireysel kredi kartı borcuna mahsuben yapıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin kefaletinin sadece bireysel kredi sözleşmesine ilişkin olup kredi kartı
Davacı vekili, davacı ile dava dışı ... arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeyi garantör sıfatıyla imzaladığını, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra inkar
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında imzalanan 11.02.2011 tarihli kredi kartı üyelik ve kredi sözleşmesini garantör sıfatıyla imzalayan davalının, dava dışı asıl borçlunun kredi kartı borcunun tahsili için keşide edilen 12.10.2009 tarihli ihtarnameye rağmen kredi kartı borcunun ödenmediğini
Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı ... arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdolunduğunu, davalının da bu sözleşmeye teminat oluşturması amacıyla garanti sözleşmesi imzaladığını, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkilince davalı
Yasasının 24/5 maddesinde kredi kartı sözleşmesindeki kefaletin adi kefalet hükümlerine tabi olduğu ve asıl borçluya öncelikle başvurulup, borcun tahsili için tüm yollar denenmeden/tüketilmeden kefilden borcun ifası istenemeyeceği, dava dışı borçlu ... yönünden takibin halen devam ettiği gerekçesiyle
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalı banka tarafından dava dışı Fatih Topçu'ya kredi kartı sözleşmesi imzalanarak kredi kartı verildiği, davacı ile bu kredi kartı sözleşmesine bağlı garanti sözleşmesi imzalandığı, garanti sözleşmesinde limit gösterilmediği, teminat verenin bağımsız bir borcu değil
Gerçekten davalı banka ile asıl borçlu arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi dava konusu genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden ayrı bir sözleşme olup, davacının kredi kartı sözleşmesine kefaleti bulunmamaktadır. Bu hususun aksi davalı banka tarafından da iddia ve ispat edilmemiştir.
görüldüğü, 6098 TBK'nun 583/1.maddesi hükmü uyarınca kefalet tarihinin de kefil tarafından kendi el yazısı ile yazılmasının bir geçerlilik şartı olduğu, somut olayda dosyada bulunan gerek kredi kartı üyelik sözleşmesindeki, gerekse genel kredi sözleşmesindeki davalı kefil ... tarafından imzalanan bölümlerde
Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında davalılar aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kredi sözleşmesindeki kefalet miktarının sonradan doldurulduğunu, müvekkilinin kefil olduğu 100.000 TL limitli genel kredi sözleşmesinden doğan kredi borcunun tamamen kapatılmış olması diğer kredi sözlemelerinin de müvekkilinin imzaladığı sözleşmeden bağımsız olması ve bu sözleşmelerde
gayrinakdi kredi 19/01/2012 tarih ve 1230 sayılı 400.000,00 TL'lik kredinin geri ödeme kefalet sözleşmesi kapsamında olmadığı, ayrıca davalı tarafça 19/01/2012 tarihli 1228sayılı kredi geri ödeme kefalet sözleşmesinde davacı bankanın Basmane/İzmir Şubesi tarafından dava dışı borçlu Enginler şirketine
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı asıl borçlu ... ..Ltd.Şti.ile banka arasında imzalanan Genel ve Gayrinakdi Kredi, Kurumsal Kredi Kartı Üyelik Sözleşmelerini davalılardan ...’in Ticari Kredi Mevduatı’na, davalılardan ...’ın ise Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi’ne kefalet ettiğinin anlaşıldığı
, kredi kartı hesabında ayrıca el yazısıyla kefalet türünün de yazılmadığı, bu nedenlerle davacının kefaletinin geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu takip dosyasında dayanak olarak gösterilen kredi sözleşmesinde davacının kefaletinin geçersizliğinin ve dosya yönünden davacının
ve Kredi Sözleşmesi nin imzalandığı, sözleşmeye ...'
Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, verilen kredi kartı için de ayrıca ...
Mahkemece, davaya konu kredi kartı sözleşmesindeki başvuru formunda kredi veya kefalet limiti olmadığı, bu nedenle kefaletin geçersiz olduğu, diğer yandan 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 24/5 maddesinde kredi kartı sözleşmesindeki kefaletin adi kefalet hükümlerine tabi olduğu ve
A..’ın kefil olarak imzaladığı bireysel ürün ve hizmet paketi sözleşmesi çerçevesinde asıl borçlu Demet’e kredi kartı verildiğini, asıl borçlunun kredi kartı borcunu ödememesi üzerine, borçlulara Adana Üçüncü Noterliğinin 24/04/2008 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen
Asıl davada davalı vekili, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında iki farklı kredi sözleşmesi olduğunu, takibin ve borcun kaynağının hangi sözleşmeden kaynaklandığının anlaşılamadığını, kredi sözleşmesindeki kefaletin geçerli olmadığını belirterek asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir
Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı kredi müşterisi ... ve davalı müteselsil kefil ... arasında nakdi ve gayrinakti genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve taksitli ticari kredi, şirket kredi kartı kredisi, gayrinakdi çek kredisi ve ticari mevduat hesaplarının kullanıldığını, kendilerine gönderilen
Davalı vekili, müvekkilinin kredi kartı hamili olan şirkete kefaleti olmadığı gibi garantör sıfatı ile verdiği bir garantinin de olmadığını, kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olması ve kefilin kefalet ettiği miktarın belirtilmesi gerektiğini, dava konusu sözleşmede müvekkilinin sorumlu