"Maluliyet"
33.977 sonuçDosya içerisinde bulunan maluliyetinin arttığına dair 19.10.2016 tarihli maluliyet raporunda, sağ el grafide 3. parmak proksimel falanksta skleroz artışı olduğu, maluliyet oranının %32,3 olduğu belirtilmiştir.
belirtildiği, Mahkemece çelişki olarak görülen bu durum için aşamalarda ATK 3.İhtisas Dairesi ve ATK Genel Kurulundan rapor alınarak çelişkinin giderildiği, her iki ATK raporunun incelemesinden davacının maluliyet oranının %13,2 olarak belirtilmesine rağmen bu maluliyetinin yani %13,2 olan maluliyet
Buna göre, maluliyet oranının tespiti ve ilk başvurudaki maluliyet oranı ile arasındaki farkın değerlendirilmesi hususlarının konusunda uzmanlık gerektiren hususlardan olduğu gözetilerek, hakem heyetince, maluliyet oranının artmasında davacının kusurunun olup olamadığı, maluliyet oranının artmasında
Buna göre, maluliyet oranının tespiti ve ilk başvurudaki maluliyet oranı ile arasındaki farkın değerlendirilmesi hususlarının konusunda uzmanlık gerektiren hususlardan olduğu gözetilerek, hakem heyetince, maluliyet oranının artmasında davacının kusurunun olup olamadığı, maluliyet oranının artmasında
bir maluliyet ya da yine cetvelde belirlenen oranda olmayan maluliyet halinde ise, sigortacının zarardan sorumlu tutulması mümkün değildir.
Cetvelde yer almayan bir maluliyet ya da yine cetvelde belirlenen oranda olmayan maluliyet halinde ise, sigortacının zarardan sorumlu tutulması mümkün değildir.
getirtilmesi, ondan sonra sonucuna göre davacının maluliyet oranında artış var ise davacıda bu maluliyet oranının artmasında veya maluliyetin artmasının önlenmesinde üzerine düşen yükümlülük olup olmadığının, maluliyet oranının artışında davacıya da izafe edilebilecek bir kusur bulunup bulunmadığının
Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 'daimi maluliyet teminatı' başlıklı 8/B maddesinde, 'işbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesini ve daimi maluliyetin
bulunan maluliyet oranı sonrasında maluliyet artışından bahsedilemeyeceğinden ve her iki raporda da aynı sekele bağlı olarak maluliyet oranı belirlendiği görüldüğünden, ara kararla özürlülere ilişkin yönetmelik hükümlerine göre düzenlenecek raporla kaza ile illiyet içinde maluliyet artışı olup olmadığının
sadece %8 olarak maluliyet dikkate alınarak hüküm tesis edilmiştir.
Davacı taraf dava dilekçesinde, davacı Anıl'ın maluliyet oranının....
bulunup bulunmadığı, maluliyeti var ise hangi tarih itibariyle maluliyetinin başladığına dair Adli Tıp 3.
raporunun dosyada olmadığı hallerde maluliyet raporu alabilecektir.
un 16/03/2005 maluliyet başlangıç tarihi itibariyle sürekli çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmiş olduğunun tespiti ile maluliyet nedeniyle emeklilik aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı Kurumca davacının 16/03/2005 tarihli rapor maluliyet
Diğer yandan; % 5 maluliyet oranı üzerinden davalının ödediği tazminatı 2014 yılında alan ve eldeki davayı 2018 yılında açan davacının sunduğu rapordaki % 33,2 maluliyet oranına göre değil, iki maluliyet oranı arasındaki % 28,2 oranı için tazminatı talep edebileceği (maluliyet oranında artış olduğunun
Mahkemece, davacının 26.10.1996 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle %14,3 oranında maluliyetinin bulunduğu ve 26.01.1997 tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti ile aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir
sonucunda davacının maluliyet oranının % 30,2 olarak saptandığı, davacının maluliyetinde artış olduğu hususunun belirtildiği ancak anılan raporda, davacının maluliyetinde gelişen durum olduğuna ilişkin gerekçeli bir değerlendirme yapılmadığı ve artan maluliyetin sebebinin açıkça belirtilmediği anlaşılmıştır
Davacı, maluliyet oranının tespitiyle maluliyet aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
göre maluliyet oranı belirlenmiştir.
sunduğu % 35,2 maluliyet belirleyen 22/11/2017 tarihli rapor ve davadan önce davalının ödemesine esas kabul ettiği % 15 maluliyet belirleyen rapor arasında fahiş fark bulunduğu dikkate alınarak, raporlar arasındaki bu çelişkinin giderilmesi ile oran farklılığının maluliyette artış olarak kabul edilip
%28,2 maluliyet oranı ile arasındaki %31,36 fark maluliyet yönünden tazminat talebinde bulunmuştur.
, anılan maluliyet raporu ile belirtilen tedavi belgelerinin toplanmasından sonra, davacının dosyaya sunduğu % 28 maluliyet belirleyen 18/10/2018 tarihli rapor ve davadan önce tazminat isteminin kabulü kararına esas alınan % 25 maluliyeti belirleyen rapor arasında fark bulunduğu dikkate alınarak, raporlar
Davacı, maluliyet aylığı bağlanması konusundaki talebi davalı Kurumca 12.12.2005 tarihinde reddedildiğinden, anılan ret kararı tarihi itibariyle maluliyet aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
olan maluliyet zararı nedeniyle 120.000,00 TL maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Buna göre, maluliyet oranının tespiti ve ilk başvurudaki maluliyet oranı ile arasındaki farkın değerlendirilmesi hususlarının konusunda uzmanlık gerektiren hususlardan olduğu gözetilerek İitiraz Hakem Heyetince, maluliyet oranının artmasında davacının kusurunun olup olmadığı, maluliyet oranının artmasında
"Maluliyet"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.