Hukuk Genel Kurulu E. 2023/844, K. 2023/973
Marka Hukuku - Mutlak Red Nedenleri
Marka tescilinde mutlak red nedenleri mülga 556 sayılı KHK 7 nci maddesinde de düzenlenmiş olup, bu nedenler, işaretin marka olma özelliği ile yakından ilgilidir.
"Mutlak red nedenleri" Araması İçin Sonuçlar
"Mutlak red nedenleri"
1.608 sonuç11. Hukuk Dairesi E. 2020/7909, K. 2022/603
Marka Hukuku Hükümsüzlük Davası
mutlak red bakımından herhangi bir süre söz konusu olmadığından, TMK'nın 2.md dava hakkının kötüye kullanılıp kullanılmadığı değerlendirildiğinde davacı kurumun, bu konudaki istikrarsızlığı ve ihmaline rağmen, yasaya aykırı tescil kısmını düzeltmek istemesi nedeniyle, dava hakkını kötüye kullandığının
2022
11. Hukuk Dairesi E. 2015/14488, K. 2017/2812
Marka Hukuku Şekil Tescili
edicilik sağlanması suretiyle anılan ve kamu düzeninden bulunan bu mutlak red nedeninin aşılmasına imkan bulunmadığı, KHK'nın 7/1-(c) ve (d) hükümleri kapsamında kalan mutlak red nedenlerinin kullanımla ayırt edicilik sağlanması halinde aşılabileceği, ancak davacının kullanım sonucu ayırt edicilik iddiasının
2017
11. Hukuk Dairesi E. 2020/6996, K. 2022/1738
Marka Hukuku-Ayırt Edicilik
SMK 5/1b maddesinde öngörülen mutlak red nedeninin bulunduğu, başvuru kapsamındaki ilaçlar ve sporcu gıda takviyeleri açısından cins, çeşit, vasıf bildirmesi nedeniyle tasviri olduğu, bu nedenle SMK 5/1c maddesinde öngörülen mutlak red sebebinin de olduğu, ayrıca başvuru konusu ibarenin olumlu bir şeyi
2022
11. Hukuk Dairesi E. 2014/18186, K. 2015/639
Marka Hukuku- İltibas Tehlikesi
Davalı ... vekili, 556 sayılı KHK'nın 7'nci maddesinde yer alan mutlak red sebeplerinin re'sen gözetilmesine rağmen 8'inci madde uyarınca nispi red nedenlerinin hak sahibinin itirazı üzerine değerlendirilebileceğini, davacının dayandığı kararın ....'
2015
23. Hukuk Dairesi E. 2011/4739, K. 2012/3725
Kooperatif genel kurul kararının iptali
, dolayısıyla, kabul ve red oyları toplamının 369 olduğunun kabulü gerekir.
2012
23. Hukuk Dairesi E. 2011/3758, K. 2012/1911
Genel Kurul Kararlarının İptali Davası
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
2012
11. Hukuk Dairesi E. 2022/7177, K. 2023/6767
Marka Hukuku-YİDK Kararının İptali
(c) bendinde öngörülen mutlak red sebebinin de olduğu, ayrıca başvuru konusu ibarenin olumlu bir şeyi çoğaltan, olumlu organizmalara zarar vermeyen manasında algılanabilecek olması nedeniyle yanıltıcı nitelik taşıdığı, (f) bendinde öngörülen mutlak red nedeninin de bulunduğu, ....com ibaresine davacının
2023
23. Hukuk Dairesi E. 2011/2374, K. 2012/258
Kooperatif Genel Kurul Kararı İptali
oyuna karşılık 35 kabul oyu karar alındığını, alınan kararın ek ödeme mahiyetinde olması nedeniyle davalı anasözleşmesinin 35. maddesi gereğince 3/4 çoğunlukla alınması gerektiğini, bu orana uyulmadığından mutlak butlan ile malül olduğunu ileri sürerek, anılan kararın yok sayılıp geçersizliğinin tespiti
2012
11. Hukuk Dairesi E. 2020/5818, K. 2021/4462
Yargıtay Kararı - 670657700
red sebebi oluşturmadığı, bununla birlikte "Gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri, inşaat hizmetleri" yönünden ise 556 sayılı KHK'nın 7/1-a ve c maddeleri kapsamında tanımlayıcı nitelikte olup mutlak red sebebi oluşturduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile dava konusu TPMK
2021
11. Hukuk Dairesi E. 2020/7253, K. 2022/357
Marka Hukuku Kararı
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu YİDK kararının, 556 sayılı KHK madde 7/1-b gereğince mutlak red nedeni ile verilmiş bir karar olduğu, davacının markasının tanınmış olduğu iddiasının, mutlak red engelini ortadan kaldırır nitelik taşımadığı, 556
2022
6. Hukuk Dairesi E. 2022/2882, K. 2023/3038
Kooperatif genel kurul kararının butlanı
HÜKÜM/KARAR: Davalı Kooperatif yönünden Usulden ve Davacı yönünden Esastan Red
2023
23. Hukuk Dairesi E. 2015/4429, K. 2015/5084
Genel Kurul Kararının İptali ve Tapu İptali Tescili
Çağrıdaki usulsüzlük, alınan kararların salt bu nedenle iptali ya da mutlak butlan sonucunu doğurmamaktadır.
2015
11. Hukuk Dairesi E. 2021/5448, K. 2023/318
Marka Hükümsüzlüğü Davası - VKM İbaresinin Markasal Kullanımı
ve nisbi red nedenlerinin bulunduğunu ileri sürerek davalı adına tescil edilen VKM markasının hükümsüzlüğüne ve markanın sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
2023
11. Hukuk Dairesi E. 2022/1452, K. 2022/2390
Marka Hukuku-Marka Başvurusu Reddi
Mahkemece, 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi uyarınca yapılabilecek olan iltibas değerlendirmesinin KHK'nin 7/1-b bendi anlamında mutlak red sebebi kapsamında yapılamayacak olması nedeniyle davanın kabulü ile başvurunun reddine dair YİDK kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme
2022
23. Hukuk Dairesi E. 2012/6367, K. 2013/1509
Kooperatif genel kurul kararının iptali
in hisseyi devir aldığı 2004 yılından itibaren genel kurula alınmadığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının mutlak butlanla malul olduğunun tespiti veya iptalini talep ve dava etmiştir.
2013
23. Hukuk Dairesi E. 2012/6727, K. 2013/1218
Kooperatif genel kurul kararlarının iptali
Ortaklığı usulsüz olarak yönetimce düşürülen ... ortağın mirasçıları ile ihraç kararı kesinleşmeyen 35 ortağın çağırılmadığı sabit olmakla, bunların gelmeleri ve red oyu vermeleri halinde red oyları 252'ye ulaşacağından oylamanın sonucu değişecektir.
2013
6. Hukuk Dairesi E. 2022/797, K. 2023/1491
Kooperatif Hukuku Genel Kurul Kararları
HÜKÜM: Esastan Red
2023
11. Hukuk Dairesi E. 2016/13328, K. 2018/4375
Yargıtay Kararı - 744147
red nedenlerinden 7/1-b uyarınca Arçelik A.Ş adına 2004 5686 sayı ile tescilli 'beat' markası gerekçe gösterilerek reddedildiğini, bu red kararına yaptıkları itirazın da TPE YİDK tarafından 10.06.2015 tarih ve 2015-M-4648 sayılı kararla reddedildiğini, davacının '...' esas unsurunu içeren ve ayırt edici
2018
11. Hukuk Dairesi E. 2013/10990, K. 2014/636
Yargıtay Kararı - 770160
red nedenleri için yapılacak incelemede etkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
2014
6. Hukuk Dairesi E. 2024/3675, K. 2025/219
Kooperatif Genel Kurul Kararlarının İptali
KARAR: Esastan Red
2025
11. Hukuk Dairesi E. 2018/2015, K. 2019/6876
Marka Hükümsüzlüğü Davası
Davacı, davalıya ait 2003/22718 numaralı “BRAUMEISTER” ibareli markanın 556 sayılı KHK 7. maddesinde sayılan mutlak red nedenleri arasında kabul edilmesi gerektiğini, zira markanın Almanca dilinde Bira Ustası anlamına geldiğini ve tescil edildiği sınıflar yönünden cins, kalite ve vasıf bildirici mahiyette
2019
23. Hukuk Dairesi E. 2014/8003, K. 2015/151
Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
ilişkin bir hususun bulunmadığı gözetildiğinde, red oyu yanında muhalefet şerhi yazılması koşulunun yasa ve anasözleşme uyarınca zorunlu bulunması nedeniyle, davacılardan ... yönünden sadece muhalefet şerhi bulunan maddeler yönünden alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı
2015
"Mutlak red nedenleri"
Henüz yüklenmedi