Yeni Hukuk Asistan Özelliği: Artık yapay zeka destekli asistanımızla içtihatları arayabilir, derin araştırmalar yapabilir, dilekçeler yazabilirsiniz!
Hemen Dene"Tüp"
1726 sonuç2-Müştekinin 15.08.2014 günü saat 19.30 sıralarında iş yerindeki tüplerin sayımını yaptığı sırada 1 adet tüpün olmadığını fark ettiği, müştekinin aşamalarda tüpün nereden çalındığı ile ilgili kesin bir beyanının bulunmaması karşısında, tüpün çalındığı yer müştekiye sorularak, tüpün iş yerinden çalındığının
Davacı sözleşmenin feshi nedeniyle kendisine ait tüplerin iade edilmediğini bu nedenle sözleşme konusu tüplerin iade edilmesini iade mümkün olmaz ise söz konusu tüplerin bedelini ve sözleşmenin feshinden sonra tüplerin kira bedellerinin tahsilini istemiştir.
konu tüpün, ... ibareli, No:886, tarih:1990, Dara:5 kg kapasiteli olduğu, tüpün orijinal olmadığı, bu rapordan sonra bu tüp ile birlikte temin edilen orijinal tüp de gönderilip istenen ek raporda ise, tüpün orijinal olduğunun bildirildiği, mahkeme aşamasında, bahse konu tüp ile orijinal tüpün gönderilerek
Mahkemece, LPG tüpü değişiminin zarara uğrayan işyeri çalışanlarınca yapıldığı, işletmelerdeki uygulama gereği işyerlerine yedek tüp bırakıldığı, hasara uğrayan işyerinin tüpün bitmesinden sonra işyerine tüp tedarik eden davalıyı aramayarak işyeri çalışanlarınca tüp değişimi ve gaz akışı sağlanması olayının
büyük boy oksijen tüpü, 29 adet küçük boy oksijen tüpü, 2 adet piknik tüpü ve 6 adet sanayi tüpü olmak üzere toplam 227 adet tüpün bulunduğunun, bu tüplerden 33 adet oksijen tüpünün, 1 adet 12 kg'lık mutfak tüpü ile 3 adet sanayi tüpünün patlamış olduğunun tespit edildiği, patlama neticesinde olay yeri
, davacı-karşı davalının müvekkilinden aynı barkodlu tüpleri talep ettiğini ve bu tüplerin aynı bayiden teslim edilmesinin imkansız olduğunu ileri sürerek müvekkiline ait 83 adet tüpün iadesine, iade edilmediği halde her bir tüp için 300,00 Euro’nun müvekkiline ödeme yapılmasına ve bayilik sözleşmesi
çeşitli şahıslardan ve bayilerden boş tüp alıp talep eden olması halinde tüpleri takas ettiğini, ancak tüplerin başka bir dolum tesisinden doldurulma durumunun söz konusu olmadığını belirttiği, tüplerin başka gazlarla doldurulduğuna dair herhangi bir delil sunulmadığından ve yapılan tespitte de tüm
, karışım gaz tüpleri ile oksijen gazı tüplerinin vana sistemlerinin farklı olduğu, ...
koruma altına alındığını, davalının bu fiili ile müvekkili şirkete ait LPG tüplerini bulundurarak pazarlamasının, takas yapmasının müvekkili firmaya ait LPG tüplerinin kullanım dışı kalmasına neden olacağını ileri sürerek davalının davacı firmaya ait tüpleri boş veya dolu olarak bulundurmasının haksızlığının
tüpleri ticari faaliyete konu ettiklerini, bu durumun marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, boş tüplerin kendi yedinde bulundurulması suretiyle tüplerin piyasa dolaşımının engellendiğini, bu durumun müvekkili şirketlerin abone ve kâr kaybına sebep olduğunu davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil
Davalı vekili, müvekkiline ait depoda bulunan farklı markalı boş tüplerin müvekkilinin daha önce satmış olduğu lipetgaz marka tüplere karşılık müşteriler tarafından verilen boş tüpler olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait araçta tespit edilen farklı
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketlerin '...' markasını mavi tüpler için 158946, gri yaldızlı tüpler için 159139 no ile '...' markasını mavi tüpler için 159140, gri yaldızlı tüpler için 159135 no ile adlarına tescil ettirdiklerini
Davacı vekili, müvekkilinin müşterileri ile tüp kiralama ve tıbbi gaz satış sözleşmesi akdetmek suretiyle tahsis ettiği tüplere tıbbi gaz dolumu ile iştigal ettiğini, yurt çapında bayi ve müşterilerinde kira akdine dayalı mülkiyeti müvekkiline ait tüpler bulunduğunu, hurdacılıkla iştigal eden davalının
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu tüplerin orjinal tüp olduğu, dava konusu tüplerin dolum tarihlerinin belirsiz olduğu, tüplerin özel olarak hazırlanmış ve talimatlarında belirtilen şartlardaki ortamda muhafaza edilmesi gerektiği, tüplerin
Davalı vekili ise müvekkilinin müşterilere dolu tüp götürdüğünde müşterilerin elinde bulunan boş tüpleri aldığını, bu tüplerden bir kısmının davacıya bir kısmının ise başka firmalara ait olduğunu, müvekkilinin davacıya ait tüpleri davacının nakliye firmasına, davacıya ait olmayan tüpleri ise davacının
ın ise davaya konu tüplerin alım satım ve bakım işlerinde muhatap olunan şahıs olduğu ancak yangından önce yapılan bakım sonucunda bu davalıya ait Karsan marka tüplerin değil, Vizyon marka tüplerin getirildiği, yangında da Vizyon marka tüplerin kullanıldığı, Süleyman'ın Karsan isimli şirketle ve sonradan
Mahkemece, LPG tüpü değişiminin zarara uğrayan işyeri çalışanlarınca yapıldığı, işletmelerdeki uygulama gereği işyerlerine yedek tüp bırakıldığı, hasara uğrayan işyerinin tüpün bitmesinden sonra işyerine tüp tedarik eden davalıyı aramayarak işyeri çalışanlarınca tüp değişimi ve gaz akışı sağlanması olayının
Davalı ... vekili, davacının sigortalısı ipragaz markalı bir tüpe sahip ise, bu tüpün dolum hizmetini bölgesindeki İpragaz bayilerinden almak durumunda olduğunu, davacının sigortalısının bölgedeki ipragaz bayilerinden böyle bir hizmet almadığını, olaydaki tüp eğer ipragaz tüpü ise davacının sigortalısı
Davacı vekili, davalının, müvekkili ...ne ait ... tüplerini yasalara aykırı bir şekilde elinde bulundurmakla, bu tüpleri dolaşımdan kaldırmakta ve müvekkili şirketin tüp sirkülasyonunu engellemekte, netice itibariyle de, müvekkili şirketinin kâr kaybına uğramakta olduğunu, yine bu tüplerin dolaşımdan
tüpler nedeniyle davacının tüketicide bulunduğu iddiasıyla tüpleri iade etme yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesiyle direnme kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
görüldüğü, bu durumda tüp bebek uygulaması dışında gebe kalma şansı olmayan kişide tüplerin bağlanmasının bir kayıp olmadığı, ayrıca bu uygulamanın, oluşabilecek tüp bebekle gebeliğin devamına da katkı sağlayabileceği, primer tedavi amacı çocuk isteği olan bir hastada, bu amacına ulaşmak için yapılacak
sonra ilk defa dolum yapılması için verdiğini belirttiği, 09.05.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda mağdurun hava tüpü bölümünde dalgıç tüpünü doldururken dalgıç tüpünün kafa kısmının basınçtan mütevellit patlaması sonucu yaralandığının belirtildiği,
bulunduğunun tespit edildiğini, davalının müvekkili şirkete ait LPG tüplerini yasalara aykırı bir şekilde elinde bulundurup bu tüpleri dolaşımdan kaldırarak müvekkili şirketin tüp sirkülasyonunu engellediğinden müvekkili şirketinin kâr kaybına uğradığını, yine bu tüplerin dolaşımdan çekilmesi sebebiyle
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/10 D.İş sayılı dosyasından yapılan tespitlerde İpragaz bayiliği için tüp siparişinde kullanılan 811 11 04 numaralı telefondan tüp siparişi yapıldığını, telefona kendisini ... olarak tanıtan kişinin başka marka tüp siparişi aldığını ve getirdiğini, getirilen araçta da aynı
nin bayileri üzerindeki denetim ve kontrol yükümünü yerine getirmediğini, bayi dışındaki yetkisiz kişilerin tüp takmalarına imkan verilmesi, tüpün tüketicilere teslim ile tüketiciler tarafından takılmasının sağlanması, banyoya kurulmuş şofben için tüp servis edilmesi, teknik eksikliklere rağmen tüp montajının