"Taşınmaz devri"
18.487 sonuçsadece hisse devir sözleşmesi değil, karma nitelikte bir sözleşme olduğu, bu sözleşmenin içerisinde hisse devri, taşınmaz devri, taşıt devrinin de vaat edildiği ancak bu edimlerden sadece taşınmaz devrinin gerçekleştiği, diğer edimlerin ifa edilmediği, ifa edilmiş bir edimin sonradan şekil şartı noksanlığı
icra takibi yaptığını, bunun üzerine davalı ile biraraya gelerek protokol yaptıklarını bu protokole göre 14 nolu taşınmazın tapu devrinin davalıya yapıldığını, 31 nolu taşınmazın ise devri için yapılan ihtarlara rağmen devrini almaması nedeniyle sözleşmeyi feshettiklerini belirterek;davalı tarafından
Davalı taraf taşınmazın kendilerine devredilmediğini, dava dışı ...'e devredilerek mal kaçırıldığını savunmuşlarsa da, imzalanan sözleşmede iş bedeli karşılığı devredilecek taşınmaz nedeniyle teminat tapu devri yapılacağı da kararlaştırması bulunmaktadır.
Somut olaya gelince; 12.03.1993 tarihli, 5990 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde miras payının devri sözleşmesi uyarınca dava konusu 103 ada 187 parsel sayılı taşınmaz açısından davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesinden sonra taşınmaz tereke malı olmaktan çıkacağından mirasçılar arasındaki miras payının devri sözleşmesi hükümsüz hale gelir.
Mahkemece, taşınmazın maliklerinin hisselerinin devri konusunda tarafların anlaştıkları, hisselerin devri için gerekli olan 7.500 TL bedelin davalıya verildiği, ancak davalının edimini yerine getirmediği kabul edilmiştir.
Davalı vekili, davaya konu taşınmazın davacıya satışı konusunda taraflar arasında anlaşma yapıldığını ancak taşınmazın bulunduğu mevkide tapulaştırma çalışmaları bulunduğundan hisse devrinin mümkün olmaması sebebiyle tapu devrinin mümkün olmadığını, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri
Yazılı olmak koşuluyla miras ortaklığına dahil bir taşınmazdaki miras payının mirasçılar arasında devri için yapılan sözleşmeler geçerlidir(743 s.lı MK m.612; 4721 s.lı TMK m.677).
Buna göre; davacı, taşınmazların ve limited şirketin hisselerinin devri için ödediği bedelin iadesini davalılardan isteyemeyecektir.
, alacaklının haklarını etkilemeyeceğinin belirtildiğini malvarlığı devrinin işin esaslı bir kısmının devrini oluşturması halinde söz konusu malvarlığı devrinin ticari işletme devri olarak kabul edileceğini, rızai alım satım akdi ile satışı yapılan taşınmazın borçlu şirketin işinin esaslı bir kısmını
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında taşınmazın ve maden işletme ruhsatının devrinin davacı tarafça herhangi bir yazılı sözleşme olmadan gerçekleştirildiği, taşınmazın incelenen tapu kaydında bedelinin peşin olarak alındığının belirtildiği, maden işletme
Taraflar arasındaki iki idare arasında devri hususunda anlaşma sağlanan taşınmazların bedelinin tespiti için Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi uyarınca daha önce açılmamış sayılmasına karar verilen davada taşınmazların tapuda devrinin sağlanmasına rağmen bedellerinin kesinleşmemesinden kaynaklanan alacak
İlçesi'ndeki taşınmazlar üzerindeki üst kullanım hakkının devir koşullarından (otellerin devri) oluştuğu, TMK’nın 826. maddesi hükmü uyarınca taşınmazların üst kullanım hakkının tapu kütüğüne taşınmaz olarak kaydedilen bağımsız ve sürekli nitelikte taşınmazın doğrudan doğruya aynına ilişkin bir hak olduğu
bedelin ise tapu devrinin yapılması sırasında ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından taşınmazın tapu devrinin yapıldığını, davalı tarafından da sözleşme konusu taşınmazın 01/02/2014 tarihinde davacıya teslim edilmesine rağmen tapunun devredilmediğini belirterek sözleşme kapsamında ödenmeyen
Dava konusu 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dosya içerisinde yer alan tapulama tutanağında açıklandığı üzere; taşınmazın tarafların ortak murisi ... zilyetliğinde iken zilyetliğin devri sözleşmesi ile ... adına tespit edilerek 17.12.1987 tarihinde kesinleştiği, 04.03.2014 tarihinde taraflara tapudan
devrinin sağlandığını ileri sürülerek, eldeki davanın açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucu hileli yollarla taşınmazın devri sağlanmış olsa bile davalı İ..’in kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, karardan sonra temyiz aşamasında taşınmazın davalı
a devrettiği, dava konusu taşınmazların davalı ...'e devri ile birlikte 19.08.2021 tarihinde davalı ...'in şirket hisselerinin davacı ...'
Mahallesi 383 ada 7 parsel sayılı taşınmazın karar tarihinden sonra 'Kamu Kurumlarının Bedelsiz Devri' açıklamasıyla 22.12.2011 tarihli 18777 yevmiye no'lu işlemle Maliye Hazinesine devredildiği görülmüştür.
Yukarıdaki özetten anlaşılacağı üzere, davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ½ pay ve paya bağlı taşınmazın devri konusunda anlaşma sağlandığı, ½ pay devrinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 19. maddesine aykırı olması, taşınmazın devredilen kısmının imar planında belirlenen asgari miktarın
dan devraldığı ve kooperatif üyeliğine karar verildiği, devralınan kooperatif üyeliğinin tescili istenen taşınmazla ilgili olduğuna dair açıklama bulunmadığı, dava konusu taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olduğu, ferdi mülkiyete geçilmesi nedeniyle hisse devri yoluyla taşınmaz devrinin olanaklı olmadığı
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğin devri sözleşmesinin iptali ile 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması nedeniyle ... adına kayıtlı olan taşınmazda kullanım durumunun tesbiti istemine ilişkindir.
inşaat yapı sözleşmesinin resmi şekilde yapılmadığından geçerli olmadığı, tapuda hisse devrinin bedeli karşılığı olarak satış suretiyle gerçekleştirildiği, resmi senedin aksinin yazılı ve geçerli bir delille ispat edilemediği, davacının taşınmazdaki hissesini de bizzat davaya konu edilen satış işlemindeki
Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü’ne başvurulduğu ve dava konusu taşınmazın devri sırasında alıcıların ihalenin feshi dosyası bulunduğu konusunda bilgilendirilmelerinin talep edildiği, dava konusu taşınmazın 29.02.2008 tarihinde ... tarafından 240.000,00-TL’ye dava dışı Hayrullah ... ve ...
"Taşınmaz devri"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.