Güncellemeler
Hukuk Asistanı ve diğer uygulamalardaki en son güncellemelerimiz. Detaylar
Logo 2 Logo 1
  • Hukuk Asistanı
  • Karar Arama
  • Hesaplama
  • UDF Editör
  • İletişim
  • Abonelik
Giriş Yap Kayıt Ol
  • Hukuk Asistanı
  • Karar Arama
  • Hesaplama
  • UDF Editör
  • İletişim
  • Abonelik
  • Giriş Yap
  • Kayıt Ol
Filtreleme Seçenekleri
Karar Yılı ▾
Karar Filtreleme ▾
Hukuk Daireleri ▾
Ceza Daireleri ▾
Kurullar ▾
Kanuna Göre Filtreleme ▾
 
Literatür Yıl Filtreleme ▾

Yıl verisi yükleniyor...

Literatür Yayın Türü ▾

Tür verisi yükleniyor...

 

-

"Taahhütname" Araması İçin Sonuçlar

"Taahhütname"

2.877 sonuç
AI Analiz Limiti Azalıyor

Son haklarınız.

Yükselt

11. Hukuk Dairesi E. 2020/892, K. 2022/253

Ticaret Hukukunda Taahhütnamenin Tadili

Davacı vekili, davalı ile davacı arasında 11.09.2009 tarihli taahhütname imzalandığını, buna göre davacının Apreteks Tekstil Tic. ve San. A.Ş.'

2022

3. Hukuk Dairesi E. 2020/6946, K. 2020/8073

Menfi Tespit Davasında Yargılama Gideri

nin kadrosunda yapılan değişikliğin taahhütname ve senedi geçersiz kıldığını ileri sürerek, taahhütname ve kefalet senedine dayalı borçlu olmadıklarının tespiti ile taahhütname ve senedin iptaline, % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir.

2020

3. Hukuk Dairesi E. 2016/21355, K. 2018/11365

Menfi tespit davasında taahhütname

faturanın 29.06.2011 tarihli taksitlendirme protokolü ve taahhütname kapsamında kaldığı, eldeki davanın söz konusu protokol ve taahhütname düzenlendikten sonra 04.08.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

2018

3. Hukuk Dairesi E. 2017/422, K. 2018/11011

Alacak davasında bilirkişi incelemesi

O halde mahkemece; dava konusu edilen cihazların aynı modelinin veya başka modellerinin, davacının imzaladığı diğer 28.07.2010 tarihli taahhütname kapsamında yer almadığı, cihaz sayısının taahhüt edilenle aynı olduğu, söz konusu belge tarihinin 09.12.2010 tarihli taahhütname tarihinden sonra olduğu ve

2018

11. Hukuk Dairesi E. 2016/5083, K. 2017/3980

Taahhütten kaynaklı davalarda zamanaşımı

Davacı vekili, 11/09/2009 tarihli taahhütname ile davacının ... Tekstil Tic. ve San. A.Ş.'

2017

11. Hukuk Dairesi E. 2017/3749, K. 2019/3001

2019

3. Hukuk Dairesi E. 2023/5846, K. 2024/3785

Menfi Tespit Davasında Kefalet Senedi ve Taahhütname

nin kadrosunda yapılan değişikliğin taahhütname ve senedi geçersiz kıldığını ileri sürerek, taahhütname ve kefalet senedine dayalı borçlu olmadıklarının tespiti ile taahhütname ve senedin iptaline, % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

2024

11. Hukuk Dairesi E. 2022/6923, K. 2023/5583

Cezai şart davasında taahhütname

İtalyan Girmi firmasına ihraç ettiğini, böylece taahhütname kapsamında 92.500,00 USD’yi ödemesi gerektiğini, müvekkilinin bu tutarın ödenmesi yönündeki ihtara verilen cevapta taahhütname altındaki imzanın şirketi bağlayan bir yetkiliye ait olmadığı yönünde itiraz edildiğini, yetkisizlik bahanesinin

2023

11. Hukuk Dairesi E. 2021/391, K. 2022/4608

Ticaret Hukuku davasında temsil yetkisi

tarihli taahhütname- mutabakatname düzenleyen ve şirket adına müşterek imzaları bulunan şirket yetkilileri ... ve ...'

2022

3. Hukuk Dairesi E. 2022/6264, K. 2022/8429

Yüklenme senedinin iptali

Noterliğinin 1656 yevmiye nolu, 20/01/2012 tarihli re'sen tanzim edilen taahhütname ile kefalet senedinin geçersizliğine, davacı tarafından imzalanan Ankara 51.

2022

13. Hukuk Dairesi E. 2015/37479, K. 2017/6879

Tüketici Kredisi Sözleşmesinde Haksız Şart

fark ettiğini belirterek, emekli maaşının mahsubu ve rehin nedeniyle uğramış olduğu 3.150,00-TL'nin davalıdan tahsili ile bireysel kredi sözleşmesine ek rehin sözleşmesi ve taahhütname ile virman-takas-mahsup talimatı sözleşmesinin iptalini istemiştir.

2017

13. Hukuk Dairesi E. 2012/24346, K. 2013/8892

Alacak davasında fiyat farkı

Taraflar arasında 02.10.1998 tarihinde taahhütname imzalanmış 24.03.2000 tarihinde ise sözleşme imzalanmış ve bu sözleşmeye dayanılarak 2001 yılı Ekim ayına kadar iyileştirici nitelikte tıbbi malzeme alımı yapılmıştır. Taahhütname ile fiyat farkı belirleme davacıya bırakılmıştır.

2013

14. Hukuk Dairesi E. 2013/37, K. 2013/1483

Tapu İptali ve Tescil Davasında Üçüncü Kişinin Edimini Taahhüt

02.07.2008 tarihli “Taahhütname” davalı ... tarafından, diğer davalı ...’u temsilen yapılmamıştır. Başka bir deyişle, taahhütte bulunan davalı ..., diğer davalının temsilcisi değildir.

2013

23. Hukuk Dairesi E. 2014/8491, K. 2015/5344

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi - Taahhütnamenin Hükümleri

Davalı vekili, düzenlenen taahhütnamede müvekkilinin herhangi bir cezai şart ve sorumluluk üstlenmediğini, taahhütnameyi inşaatın yapımına devam edilebilmesi ve ruhsatının alınıp sözleşme gereği inşaatın yapımının bitirilmesi için imzalandığını, taahhütname gereği yapılan kaçak yerin belediyece yıkıldığını

2015

19. Hukuk Dairesi E. 2014/10969, K. 2014/15976

Yargıtay Kararı - 1304764

HMK'nın 211. maddesi gereği davacının taahhütname ve borçlanma sözleşmesinin tanzim tarihinden önceki tarihlerde yetkili merciler önünde attığı ıslak imza örnekleri getirtilerek ve ayrıca mahkeme huzurunda da imza örnekleri alınarak, uzman bilirkişi kurulundan 13.12.2004 tarihli taahhütname ve borçlanma

2014

13. Hukuk Dairesi E. 2017/5164, K. 2019/3228

İtirazın İptali Davası - Ceza-i Şart

Oysa ki, dava konusu taahhütname, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 128. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 110) maddesinde düzenlenen 3. kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olup, geçerlilik yönünden şekle tabi değildir. Kaldı ki, söz konusu taahhütname Beyoğlu 20. Noterliği tarafından onaylanmıştır.

2019

18. Hukuk Dairesi E. 2015/446, K. 2015/13435

Tazminat Davasında Taahhütnamenin Geçerliliği

O halde bu taahhütname davalıyı bağlar niteliktedir. Davada davacı kurum taahhütname kapsamında yapılan harcamaların tahsilini istemekte, bunun dışında bir istemi bulunmamaktadır.

2015

18. Hukuk Dairesi E. 2014/4800, K. 2014/16576

Taahhütname davasında mecburi hizmet

Davacının halen taahhütname gereğince mecburi hizmet yükümlülüğü devam ettiğine göre ortada taahhütnameyi geçersiz kılan bir durum da bulunmamaktadır.

2014

18. Hukuk Dairesi E. 2014/4801, K. 2014/16577

2014

13. Hukuk Dairesi E. 2016/29721, K. 2018/10903

Menfi tespit davasında ispat

Davalı, havale edilen paraların taahhütname gereği gönderilmediğini, buna ilişkin havale dekontlarında bir açıklama yer almadığına savunarak davanın reddini dilemiştir.

2018

11. Hukuk Dairesi E. 2020/6618, K. 2022/3747

Tazminat davasında taahhütnamenin kapsamı

2004 yılının 4, 5, 6, 7. aylarında 185.000.- USD tutarında İtalyan Girmi firmasına ihraç ettiğini, böylece taahhütname kapsamında 92.500.- USD’yi ödemesi gerektiğini, müvekkilinin bu tutarın ödenmesi yönündeki ihtara verilen cevapta taahhütname altındaki imzanın şirketi bağlayan bir yetkiliye ait olmadığı

2022

13. Hukuk Dairesi E. 2015/32344, K. 2018/2241

Alacak Davasında Bekletici Mesele

Davacı, davalı tarafından imzalanan taahhütname ile davalının, dava dışı ... tarafından ... 2.

2018

1. Hukuk Dairesi E. 2015/2238, K. 2018/7508

Tapu İptali ve Tescil Davası - Ketmi Verese

in iyiniyetli olmadığı, ayrıca dosyaya davalı tarafça sunulan “düzenleme suretiyle taahhütname ve feragatname” başlıklı belgenin tüm mirasçıların katılımı ile yapılan miras taksim sözleşmesi niteliğinde olmadığı, öte yandan bu belgenin süresi içinde de dosyaya sunulmadığı açıktır.

2018

6. Hukuk Dairesi E. 2023/4436, K. 2024/593

Sözleşmenin Devri ve Taahhütname

Ayrıca taahhütname kapsanına girmeyen imalatların olduğu da anlaşılmaktadır.

2024

11. Ceza Dairesi E. 2019/9915, K. 2023/6016

Resmi Belgede Sahtecilik Zincirleme Suç

tarih ve 879 sayılı yapı ruhsatı ve şantiye şefleri tarafından idareye verilecek taahhütname örneği başlıklı belgeler üzerinde ... adına atılı imzaların, ... elinden çıkmadığı, yerine takliden atılmış imzalar oldukları tespitlerine yer verilmiştir.

2023
Daha Fazla Göster

"Taahhütname"

Henüz yüklenmedi
İçeriği Arşive Kaydet

Limitinize Ulaştınız

Mevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.

Mevcut Plan --
Yenilenme --
Limitsiz Güce Geç
Kategori İkonu