9. Hukuk Dairesi E. 2015/10032, K. 2015/21947
İcra takibinde ödeme emrinin iptali
DAVA : Davacı, icra takibinin durdurulmasına, icra takibinin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
"Takip"
284.473 sonuçDAVA : Davacı, icra takibinin durdurulmasına, icra takibinin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Takip yolunun değişmesi halinde, yeni takip yolunda borçluya yeniden ödeme emri gönderilir. Önceki takipte ödeme emrinin kesinleşmiş olması yeterli değildir.
Ancak takip sadece takip ehliyeti olmayan kişiye ( küçüğe ve kısıtlıya) karşı yapılır ve takip talebinde kanuni temsilcisinin isim ve adresi gösterilmese dahi, takip bu nedenle iptal edilmez, bu durumda yapılması gereken borçlunun kununi temsilcisine tebligat yapılarak takibe dahil edilmesinin sağlanması
in takipten önce vefatı nedeniyle ölü kişiye karşı takip talebinde bulunulamayacağı kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
borcuna istinaden mirasçıları olan davalılar hakkında icra takibi yapıldığı,.... verilmiş veraset ilâmı incelendiğinde, icra takibinin tüm mirasçılar hakkında yapılmadığı, ölü malik .....davalılar haricinde .... isminde bir mirasçısının daha olduğu ve icra takibinde ise adı geçen mirasçı hakkında takip
Alacağı rehinle teminat altına alınan alacaklı, aynı alacak için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe giriştiği gibi haciz yoluyla da takibe girişmiş ise borçlunun mükerrer takip yapıldığından bahisle şikâyette bulunması üzerine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip ikinci takip olsa bile önce rehne
olan 2006/11567 takip nolu, 2006/49 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/12530 takip nolu, 2007/439 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/11239 takip nolu, 2007/438 Esas sayılı dosyaya konu olan 2007/11238 takip nolu, 2007/32 Esas sayılı dosyaya konu olan 2006/11567 takip nolu, 2007/30 Esas sayılı dosyaya
İcra Dairesinin 2013/26952 E. sayılı ilamlı icra takibine (ikinci takip) dayanak ilamın daha önce İstanbul 21. İcra Dairesinin 2011/16238 E. sayılı dosyasında (ilk takip) icra takibine konu edildiğinden şikâyete konu ikinci icra takibinin mükerrer olduğunu, müvekkili tarafından İstanbul 15.
bu takip türünden yana kullanmış olup, aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamaz.
örnek 7 takip hakkındaki itiraz dilekçesinin örnek 8 takip dosyasına , örnek 8 takip hakkındaki itiraz dileçesinin de örnek 7 takip dosyasına konularak işlem yapıldığı, Gaziantep 2.
ın borçlu olarak gösterildiği, takibe .............. ve ... tarafından itiraz edildiği, bu takipte borçlular arasında yer almayan mirasçılar........için ise........2013/8765 Esas sayılı dosyasıyla ayrıca takip yapıldığı anlaşıldığından; mahkemece,..........hakkında başlatılan takibe ilişkin icra dosyası
açıldığı, ipotekli takibin diğer takiplere mükerrerlik oluşturduğunun kabulü gerekir.
Bu nedenle işbu takip yönünden kurulan hükümde sonucu itibariyle bir isabetsizlik yok ise de, aynı icra müdürlüğünün 2008/2636 sayılı takip dosyası ile yapılan ilamsız takibin borçlu ve kefiller aleyhine yapılması mümkündür.
Alacaklı banka tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluların, icra takibine konu senedin kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini, alacaklı bankanın aynı alacak için başka bir dosyadan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığı ve kambiyo takibini de
her iki takipte de takip konusunun 07.04.2007 tarihli faktoring sözleşmesi bulunduğu, buna göre kambiyo yoluyla takipler devam ederken başlatılan davaya konu adi takibin aynı alacağa dayalı mükerrer takip olduğu saptandığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
ile takibe geçileceğinden tahsilde ve takipte tekerrür olmamak ” kaydına yer verildiği görülmüş olup takip talebinde yazılı ibareler ile her iki takip dosyasına konu borcun aynı borç olduğu anlaşılmaktadır.
yolu ile takip yapamaz.
Bu hüküm, icra takipleri için de kıyasen uygulanmakta olup; taraf ehliyeti icra takibinde takip alacaklısı veya takip borçlusu olabilme ehliyeti olarak anlaşılmalıdır. HMK'nın 114 /d. maddesinde ise taraf ehliyeti dava (takip) şartı olarak düzenlenmiştir.
Her ne kadar daha önce başlatılan ipotekli takip, takip konusu ipotekli taşınmazların ihalesi sonucunda rehin açığı belgesi ile 16.02.2022 tarihinde kapatılmış ise de; mükerrerliğin, şikayete konu icra takibi tarihi itibariyle değerlendirilmesi gerektiği tabii olup, şikayet konusu kambiyo takibinin 03.01.2018
Davacının ...8 icra müdürlüğünün 2006/53219 esas sayılı takip dosyasındaki takibine davalının vaki itirazının kısmen İPTALİ İLE takibin, asıl alacak tutarı olan 26.700,00TL üzerinden devamına
ipotekle garanti altına alınan alacak için ilamsız takip yoluyla icra takibi yaptığını ileri sürerek, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
icra takibinde ödeme emri tebliğ edildikten sonra 07.11.2014 tarihinde asıl alacak miktarını ödediğini, müvekkilinin icra takibinden dolayı işleyecek faiz icra takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden bakiye alacağının bulunduğunu belirterek, icra takip masrafları, yönünden icra takibinin devamına
İİK.nun 179/b maddesinde 'erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesiyle kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü müddetler işlemez.
Bu durumda ipotekli taşınmazların takip tarihi itibariyle tapuda ....Ltd.Şti. adına kayıtlı oldukları, ancak adı geçen maliklerin takipte yer almadığı, bir başka anlatımla asıl borçlu ile aralarında zorunlu takip arkadaşlığı bulunduğu halde hakklarında takip yapılmadığı (kendilerine takibin yöneltilmediği
"Takip"
Henüz yüklenmediMevcut planınızdaki analiz hakkınız doldu.