☰
Filtreler
| Daire | Esas | Karar |
|---|---|---|
11. Daire |
1996/4042 | 1997/2365 |
| 213 sayılı Yasanın 116. maddesinde vergi hatası, 117. maddesinde hesap hatası, 118. maddesinde ise vergilendirme hatalarının tanımı yapılmış olup, dava açma süresi geçirildikten sonra düzeltme ve şikayet yoluna başvurma ancak yasanın öngördüğü anlamda vergi hatası bulunan tarhiyatlar için izlenebilecek bir yoldur. | ||
11. Daire |
1997/4946 | 1999/849 |
| 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesinde vergi hatası, 117. maddesinde hesap hatası, 118. maddesinde ise vergilendirme hatalarının tanımı yapılmış olup, dava açma süresi geçirildikten sonra düzeltme ve şikayet yoluna başvurma ancak kanunun öngördüğü anlamda vergi hatası bulunan tarhiyatlar için izlenebilecek bir yoldur. | ||
4. Daire |
2009/6960 | 2012/2112 |
| Buna göre, Vergi Usul Kanunu'nun vergilendirme hatası ile ilgili 116, 117 ve 118'inci maddeleri kapsamında incelenemeyeceği gerekçesiyle davayı reddeden Mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmemiştir. | ||
3. Daire |
2021/391 | 2022/2932 |
| 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesinde vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış ve bu hatalar, hesap hataları ve vergilendirme hataları başlığı altında 117. ve 118. maddelerde ayrı ayrı düzenlenmiş, 122. maddesinde mükelleflerin vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairelerinden yazı ile isteyebilecekleri, 124. maddesinde ise vergi mahkemesinde dava | ||
4. Daire |
2005/1282 | 2006/289 |
| Bu durumda, söz konusu ücretlerin açık olarak vergiden istisna olması nedeniyle beyan edilen bu ücretlerle ilgili olarak Vergi Usul Kanununun 118 inci maddesinin 3 numaralı fıkrasında belirtildiği şekilde açık bir vergilendirme hatası bulunduğunu kabulü gerekir. Bu nedenle, olayda açık bir vergilendirme hatası mevcut olduğundan, dava konusu işlemin iptali gerekirken, davanın reddine ilişkin mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. | ||
4. Daire |
2007/3085 | 2009/2620 |
| 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116 ıncı maddesinde, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması vergi hatası olarak tanımlanmış, aynı Kanunun 117 nci maddesinde matrah hataları, vergi miktarında hatalar ve verginin mükerrer olması 'hesap hataları' olarak, 118 inci maddesinde ise, mükellefin şahsında hata, mükellefiyette hata, mevzuda hata ve vergilendirme ve muafiyet döneminde hatalar, ' vergilendirme hataları | ||
7. Daire |
2001/4655 | 2003/273 |
| Belediye Başkanlığı ile ... adlı şirket arasında çöp yakma tesisi kurulması amacıyla yapılan, ancak uygulanmayan sözleşmenin damga vergisine tabi tutulmasının vergilendirme hatası olduğu ileri sürülerek düzeltme şikayet yolu ile yapılan başvurunun reddine ilişkin Maliye Bakanlığı işlemini; damga vergisi yükümlülüğünü doğuran belge niteliğini yitirdiği anlaşılan sözleşme nedeniyle, davacı idare adına tarh olunan damga vergisinin vergilendirme hatası kapsamında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 118'inci | ||
3. Daire |
2021/96 | 2022/5337 |
| KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: 5520 sayılı Kanunu'nun 10. maddesinin (ı) bendindeki şartların tamamı sağlanmışken indirim hakkından yararlanılamamasının vergilendirme hatası olduğu, yatırım gereksinimi için sermaye artırımına gidildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. | ||
3. Daire |
2021/95 | 2022/5336 |
| KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : 5520 sayılı Kanunu'nun 10. maddesinin (ı) bendindeki şartların tamamı sağlanmışken indirim hakkından yararlanılamamasının vergilendirme hatası olduğu, yatırım gereksinimi için sermaye artırımına gidildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. | ||
Vergi Dava Daireleri Kurulu |
2007/21 | 2007/245 |
| Anılan Kanunun 116 ncı maddesinde de vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması vergi hatası olarak tanımlanmış, aynı Kanunun 117 nci maddesinde hesap hataları, 118 inci maddesinde ise vergilendirme hatası kapsamına giren hususlar düzenlenmiş, bu maddenin üçüncü bendinde; açık olarak vergi mevzuuna girmeyen veya vergiden müstesna bulunan gelir, servet, madde, kıymet, evrak ve işlemler üzerinden vergi istenmesi | ||
7. Daire |
2021/517 | 2021/3840 |
| 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesinde vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış ve bu hatalar, hesap hataları ve vergilendirme hataları başlığı altında 117 ve 118. maddelerde ayrı ayrı düzenlenmiş, 117. maddesinde matrah hataları, vergilendirme ile ilgili beyanname, tahakkuk fişi, ihbarname, tekalif cetveli ve kararlarda matraha ait rakamların veya indirimlerin eksik | ||
4. Daire |
2020/6199 | 2023/1463 |
| 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesinde vergi hatası; vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlandıktan sonra, 117. maddede matrah hatası, vergi miktarında hata ve mükerrer vergi istenilmesi hesap hataları olarak açıklanmış, 118. maddede ise mükellefin şahsında, mükellefiyette, konuda ve vergilendirme veya muafiyet döneminde yapılan hatalar vergilendirme hataları olarak belirlenmiştir | ||
3. Daire |
2020/2177 | 2023/731 |
| 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesinde vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış ve bu hatalar, hesap hataları ve vergilendirme hataları başlığı altında 117. ve 118. maddelerde ayrı ayrı düzenlenmiş, 122. maddesinde mükelleflerin vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairelerinden yazı ile isteyebilecekleri, 124. maddesinde ise vergi mahkemesinde dava | ||
7. Daire |
1997/3154 | 1998/3923 |
| 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 116'ncı maddesinde, vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış; 117'nci maddesinde hesap hataları, 118'inci maddesinde de vergilendirme hataları sayılmıştır. | ||
4. Daire |
2004/209 | 2005/1440 |
| gerektiği sonucuna ulaşıldığından,uyuşmazlığın Vergi Usul Kanununun vergilendirme hatası ile ilgili 118 inci maddesi kapsamında incelenemeyeceği gerekçesiyle davayı reddeden mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmemiştir. | ||
4. Daire |
2016/20695 | 2020/5724 |
| 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesinde vergi hatası, vergiye mütaallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınmasıdır şeklinde tanımlanmış, 117. maddesinde sayılan hesap hataları ile 118. maddesinde sayılan vergilendirme hatalarının vergi hatası olduğu belirtilmiş ve 117. maddede, aynı vergi kanununun uygulanmasında belli bir vergilendirme dönemi için aynı matrah üzerinden bir defadan fazla vergi istenmesi veya alınması | ||
Vergi Dava Daireleri Kurulu |
2022/1675 | 2023/586 |
| Kanun'un "Vergilendirme hataları" başlıklı 118. maddesinde ise mükellefin şahsında hata, mükellefiyette hata, mevzuda hata ve vergilendirme veya muafiyet döneminde hatanın vergilendirme hatalarını oluşturduğu belirtilmiştir. | ||
3. Daire |
2021/3634 | 2022/1457 |
| 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116. maddesinde vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış ve bu hatalar, hesap hataları ve vergilendirme hataları başlığı altında 117 ve 118. maddelerde ayrı ayrı düzenlenmiş, 122. maddesinde mükelleflerin vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden yazı ile isteyebilecekleri, 124. maddesinde, vergi mahkemesinde dava açma | ||
Vergi Dava Daireleri Kurulu |
2002/483 | 2003/314 |
| Israr kararı, Maliye Bakanlığı tarafından, davacı iddialarının vergilendirme hatası kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek temyiz edilmiştir. | ||
Vergi Dava Daireleri Kurulu |
2006/353 | 2007/121 |
| 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116 ncı maddesinde vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış ve bu hatalar, hesap hataları ve vergilendirme hataları başlığı altında 117 ve 118 inci maddelerde iki ayrı grup halinde düzenlenmiştir. | ||
3. Daire |
2023/3802 | 2023/3792 |
| TEMYİZ EDENİN İDDİASI : Dava konusu olayda vergilendirme ve hesap hatası bulunmadığından uyuşmazlığın düzeltme şikayet kapsamına girmediği, öte yandan, yapılan ödemelerin ücret sayılabilmesi için gerekli tüm unsurlar taşındığından yapılan gelir vergisi kesintisinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. | ||
4. Daire |
2018/5454 | 2022/848 |
| KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Vergilerin iadesi için vergi sorumlularının dava açma hakkının bulunduğu hususunun Danıştay kararları ile yerleşik hale geldiği, söz konusu ödemelerin vergilendirme hatası kapsamında olduğu ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. | ||
Vergi Dava Daireleri Kurulu |
2022/1398 | 2023/505 |
| 213 sayılı Kanun’un 116 ve devamında maddelerinde yer alan bu idari çözüm yolu, Kanun’da belirtilen hesap hatası ile vergilendirme hatası oluşturan hallerin idarece ya da mükellefin müracaatı üzerine meydana çıkarılması halinde bu hataların düzeltilmesine ilişkindir. | ||
9. Daire |
2023/993 | 2023/2939 |
| Olayda, 213 sayılı Kanun'un 118. maddesinin birinci fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan "mevzuda hata" olarak değerlendirilebilecek vergilendirme hatasının bulunduğu" gerekçesiyle verilen bozma kararına uyularak "davacıya damga vergisi istisnası tanınması ve bu hususun vergilendirme hatası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin iptaline, davacının faize ilişkin talebinin %9 yasal faiz oranına tekabül eden kısmının kabulüne fazlaya ilişkin talebinin | ||
9. Daire |
2019/4659 | 2022/764 |
| hatası' olarak kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 118. maddesinde sayılan vergilendirme hatalarının mükellefin şahsında hata, mükellefiyette hata, mevzuda hata, vergilendirme veya muafiyet döneminde hata şeklinde düzenlendiği ve mücbir sebep hali, sayılan vergilendirme hatalarından hiçbirisine girmemekle birlikte, mücbir sebep hali dikkate alınmayarak davacının ilgili dönem indirimlerinin reddi suretiyle cezalı tarhiyat yapılması, davalı idarece | ||
| Başlık | Yazar | Yıl |
|---|