
Esas No: 2019/775
Karar No: 2021/429
Karar Tarihi: 01.04.2021
• Rücuen tazminat • İthalat bedeli • Transfer • Gümrük müdürlüğü • Ceza • Kusur • Müterafik kusur • İlliyet bağı • Basiretli tacir
Özet: "Her işlemde basiretli bir tacir gibi davranması gereken banka, hafif kusurlarından dahi sorumludur. Hatta sorumsuzluk şartının varlığı kabul edilse dahi TBK'nın 99/2. maddesi gereğince bu şart geçersizdir. Basiretli tacir gibi davranması gerekli olan davacı taraf da kendisine ait banka hesabında meydana gelen hareketleri kontrol etmemiş ise de sonradan bedelin ödenmiş olması nedeniyle bu aşamadaki kusur ile zarar arasındaki illiyet bağı kesilmiştir. Ancak, davacının vergi hukukuyla ilgili yasal başvuruları ve itirazları yapmayarak kusurlu olduğuna dair bilirkişi tespitleri mevcuttur."
Karar Türü: Bozma
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku
İçtihattaki Atıflar:
Bu içtihatta herhangi bir atıf bulunamadı.
İlgili Mevzuat:
- Türk Borçlar Kanunu 112.madde, 2.madde, 99.madde
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2.madde, 353.madde, 355.madde, 362.madde
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/10/2018
NUMARASI : 2016/1060E. 2018/973K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davaLı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili davasında özetle; müvekkilinin 07/09/2015 tarih ve IM197448 sayılı serbest dolaşma giriş beyannamesine istinade
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap