• Kamu düzenini ilgilendiren kanun hükümleri, tarafların kabul beyanları karşısında önceliklidir.
  • Tarım arazilerinin bölünmesine ilişkin yasal sınırlamalar, tarafların anlaşmasıyla dahi aşılamaz.

Özet: "Her ne kadar kamu düzenine aykırı olmamak koşuluyla kabul beyanı hak düşürücü süreden önce gelir ise de; 5403 sayılı Kanun niteliği gereği kamu düzenini ilgilendirdiğinden kabul beyanının önüne geçmektedir. Kabul nedeniyle 5403 sayılı Kanun'a aykırı hüküm kurulamayacağına göre davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi doğrudur."

 

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/456 E., 2023/637 K.

DAVA TARİHİ: 01.09.2022

HÜKÜM/KARAR: Ret / Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2022/210 E., 2022/383 K.

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekili taraf

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, taşınmazın hisselendirilmesi talebi 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu hükümleri çerçevesinde mümkün müdür ve bu durumda davalının kabul beyanının hukuki geçerliliği nedir?
Hukuki Cevap:
Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, taşınmazın
Karar Türü:
Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet