• Kamulaştırma bedelinin tespitinde, emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatları esas alınarak değer biçilmesi hukuka uygundur.
  • Taşınmazın gerçek karşılığının ödenmesi ilkesi, değer tespit yöntemlerinde dikkate alınmalıdır.

Özet: "Arsa niteliğindeki Diyarbakır ili, Sur ilçesi, ... Mahallesi, 965 ada 15 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak üzerinde yapılan aynı maddenin (h) bendi gereğince resmi birim fiyatları alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur."

 

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/132 Esas, 2022/3416 Karar

KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2020/287 Esas, 2021/469 Karar (Birleştirilen Diyarbakır 5. Asliye

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili isteme ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istimine ilişkin birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmazın emsal karşılaştırması ve yıpranma payı dikkate alınarak değer biçilmesi usul ve yasaya uygun mudur?
Hukuki Cevap:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmazın emsal karşılaştırması
Karar Türü:
Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet