• Sözleşmenin konusu, niteliği ve ödenecek miktar gibi hususlarda dikkatsizliği veya bilgisizliği sonucu gerçek iradesine uymayan beyanda bulunmak suretiyle esaslı hataya düşen tarafın sözleşme ile bağlı sayılamayacağı kuşkusuzdur.
  • Taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz.

Özet: "dosya içerisindeki belgelerden davacının 06.07.2016 tarihli taksim krokisini imzalarken iradesinin fesada uğratıldığını kanıtlayamadığından davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile sözleşmenin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir."

 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.02.2012 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin iptali ve elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sözleşmenin iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 06.07.2010 tarihli taksim anlaş

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Taksim sözleşmesinin iptali için, sözleşme yapılırken iradenin fesada uğratıldığı iddiasının ispatı gerekli midir?
Hukuki Cevap:
Taksim sözleşmesinin iptali için, sözleşme yapılırken iradenin fesada
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet