Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E. 2019/392, K. 2021/4112
Yargıtay Kararı
Gayrimenkul satış vaadi davası
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E. 2019/392, K. 2021/4112
- Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde, vaat alacaklısının kalan borcu ödemeye hazır olduğunu bildirmesi, tapu tescil davasında esastan inceleme yapılması için yeterlidir.
- Satış bedelinin bir kısmının ileri vadeye bağlanması, vaat alacaklısının tapu tescil davası açmasına engel teşkil etmez.
Özet: "Satış bedelinin bir kısmı ileri tarihli bir vadeye bağlanmış olup davacı kendisine süre verilip tevdi mahalli bildirildiğinde kalan miktarı ödemeye hazır olduğunu bildirdiğinden davacının talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ilk derece mahkemesince davanın reddi ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir."
Karar:
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/02/2016 tarihinde verilen dilekçeyle gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığından davanın reddine dair verilen 26/02/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin HMK madde 353/1-b/1 gereğince esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap