• İnanç sözleşmesinin ispatı için yazılı delil veya delil başlangıcı gereklidir, ancak kesin delillerle de ispatı mümkündür.
  • Elbirliği mülkiyetinde, davayı kabul eden mirasçıların payları yönünden davanın kabulü, kesin hüküm gibi sonuç doğurur.

Özet: "Taşınmaz üzerinde davacı ve davalılar elbirliği halinde malik olduklarından birbirlerine mülkiyet haklarını devretmeleri mümkündür. HMK'nın 311. maddesi gereğince kabul, kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından davayı kabul eden mirasçıların payları yönünden davanın kabulü gerekir."

 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davalılar ... ve ..., davayı kabul etmiş, diğer davalı ... davanın redd

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
İnanç sözleşmesinin varlığı, yazılı delil veya delil başlangıcı ile kanıtlanamadığı durumlarda, davanın kabulü halinde, kabul beyanının sonuçları nelerdir ve elbirliği mülkiyetine konu taşınmazlarda bu durum nasıl değerlendirilir?
Hukuki Cevap:
İnanç sözleşmesinin yazılı delil ile kanıtlanamaması durumunda, davalılardan
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet