Özet: "Ne var ki, yukarıda da belirtildiği üzere bu belgenin delil başlangıcı niteliğinde kabul edilebilmesi için davalı tarafından verilmiş veya gönderilmiş olması gerekir. Bu nedenle davalının imzasının bulunmadığı 06.10.2006 tarihli 'satış vaadi sözleşmesi' başlıklı belgenin yazılı delil başlangıcı olarak kabulü mümkün olmadığından tanık sözlerine değer verilerek davanın çözümü yoluna gidilemez."

 

MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 16/01/2014

NUMARASI : 2011/161-2014/12

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, görme engelli oğlu ile davalının 2003 tarihinde evlendiğini, ..parselde kayıtlı

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
İnanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, yazılı delil veya delil başlangıcı bulunmaması durumunda, davanın ispatı için hangi deliller kullanılabilir ve bu delillerin değerlendirilmesi nasıl yapılır?
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet