• Kesinleşmiş bir karara karşı, yeni elde edilen belgelerle yargılamanın iadesi talebinde bulunulabilir.
  • Yargılamanın iadesi talebinde, yeni delillerin kanunda öngörülen şartları taşıması ve süresinde ileri sürülmesi esastır.

Özet: "HMK'nın 379. maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi istemine konu kesinleşmiş bir kararın bulunduğu, yeni belgelerin ele geçirildiğinin ileri sürüldüğü tarihten itibaren süresi içinde yargılamanın iadesinin istendiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemece işin esasına girilerek tarafların gösterdiği deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir."

 

MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 31/01/2013

NUMARASI : 2012/339-2013/39

YARGILAMANIN İADESİNİ

Yargılamanın iadesini isteyen davacı vekili tarafından, yargılamanın iadesi istenen davalı aleyhine 04.12.2012 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın esasa girilmeden reddine dair verilen 31.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 24.12.2013 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. E.. I.. geldi. Karşı

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Yargılamanın iadesi talebinde, yeni elde edilen belgelerin muvazaa iddiasını ispatlar nitelikte olduğu ileri sürülerek davanın esasına girilip girilmemesi gerekir mi?
Hukuki Cevap:
Yargılamanın iadesi talebinde, yeni elde edilen belgelerin muvazaa iddiasını ispatlar nitelikte
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet