• Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, arsa sahibinin bağımsız bölüm devri sonrasında dahi, devir tarihine kadar olan gecikme tazminatı hakkı devam eder.
  • Devir sözleşmesinde açıkça feragat edilmediği sürece, gecikme tazminatı talebinden vazgeçilmiş sayılmaz.

Özet: "Devir sözleşmesinde kat karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan tüm hakların dava dışı 3. kişilere devredildiğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından, davacıların devir tarihlerine kadar gecikme tazminatı talep hakları bulunduğundan, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur."

 

Mahkemesi : Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar; davalıların kat karşılığı inşaat sözleşmesinde belirlenen inşaat

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, arsa sahibinin inşaatın geç teslimi nedeniyle tazminat talep hakkı, bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere devredilmesi durumunda devam eder mi?
Hukuki Cevap:
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde arsa sahibinin inşaatın geç teslimi nedeniyle tazminat talep hakkı,
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet