Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2023/3660, K. 2024/2707
Yargıtay Kararı
Tıbbi Müdahalede Maddi Tazminat
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2023/3660, K. 2024/2707
- Tıbbi müdahalede standartlara uygunluk ve aydınlatılmış onam varsa, ortaya çıkan komplikasyonlar tıbbi hata sayılmaz.
- Hekimin tanı, tedavi ve izlem yükümlülüklerini tıp kurallarına uygun yerine getirmesi halinde, öngörülen risk ve komplikasyonlardan dolayı sorumluluğu doğmaz.
Özet: "Adli Tıp Kurumu ve bilirkişi kurul raporlarında, hekimin tıbbın gereklerine uygun şekilde tanı-tedavi ve tedavi sonrası izlem yükümlülüğünü yerine getirdiği, bu kapsamda ön görülen risk ve komplikasyonlar açısından tedavi aşamasında yapılan girişimlerin tıp kurallarına uygun olduğu ve herhangi bir dikkat ve özen eksikliğinin bulunmadığının bildirildiği, 03.01.2011 tarihli aydınlatma onam formunda ve 03.01.2011 tarihli stend istek formunda muris ... imzasının yer aldığının anlaşılmasına göre de davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir."
Karar:
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/104 E., 2023/541 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI: 2017/627 E., 2022/290 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap