• Karar düzeltme taleplerinde, tüm tarafların usuli haklarının gözetilmesi ve tebligat noksanlıklarının giderilmesi esastır.
  • Birden fazla tarafın bulunduğu durumlarda, karar düzeltme taleplerinin usulüne uygun olarak birlikte incelenmesi gerekir.

Özet: "Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamına uygun olarak inceleme yapılarak hüküm kurulmuş olup, bu davalıların ücret-i vekâlet yargılama gideri ve harçtan sorumlu tutulmadıklarının anlaşılmasına göre, karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi uygun bulunmuştur."

 

Davacı ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Turizm Gıda ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti. Temsilen ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-...5-..., fer'i müdahil ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.04.2017 gün ve 2016/247-2017/138 sayılı hükmü reddeden Dairemizin 10.04.2018 gün ve 2018/2265-2018/1470 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de davalı ...'ın karar düzeltme dilekçesinin süresi dışında, diğer davalılar ... ve ...'ın karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde ve

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde, tapu iptali ve tescil taleplerinde, yargılama giderleri ve vekalet ücreti sorumluluğu hangi esaslara göre belirlenir?
Hukuki Cevap:
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde tapu iptali ve tescil davalarında, yargılama
Karar Türü:
Diğer

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet