• İhale mevzuatında, rekabeti engelleyici davranışlar nedeniyle verilen yasaklama kararlarının geçici teminatların irat kaydedilmesine yol açacağına dair açık bir hüküm bulunmadıkça, teminatlar iade edilmelidir.
  • Yasaklama kararlarının geçici teminatların irat kaydedilmesine yol açması için kanunda açıkça düzenlenmiş olması gerekmektedir.

Özet: "4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17-b maddesine aykırı davranma halinde Kanun'un 4. Kısmında belirtilen hükümlere göre yasaklama kararı verilmesi gerekmektedir. Ancak yukarıda açıklandığı gibi Kanun'un 4. Kısmındaki hükümlerde belirlenen yaptırımlar arasında “teminatın irat kaydedileceğine” ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır."

 

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
İhale sürecinde, ihaleye katılan firmalar hakkında sonradan verilen ihaleden yasaklama kararı, bu firmaların vermiş olduğu geçici teminatların gelir kaydedilmesine yol açar mı?
Hukuki Cevap:
İhale sürecinde, ihaleye katılan firmalar hakkında sonradan verilen ihaleden
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet