• Terör örgütü üzerinde hakimiyeti bulunmayan ve kendisine tevdi edilen görevi ifa eden kişinin eylemi ile örgütün gerçekleştirdiği sonuçlar arasında illiyet bağı kurulmasına yasal olanak yoktur.
  • İfade özgürlüğü ve siyasi parti faaliyetleri, terör örgütleri tarafından kötüye kullanılamaz ve hukuk ile demokrasi kurallarına uygun olmalıdır.
  • Ceza sorumluluğu şahsidir ve kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz.

Özet: "Ancak dosya kapsamındaki delillere göre terör örgütü üzerinde hakimiyeti bulunmayan, kendisine tevdi edilen görevi ifa eden sanığın hareketiyle sonuç arasında illiyet bağı kurulmasına yasal olanak yoktur."

 

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli, 2022/122 E., 2022/277 K.

SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kanunlara uymamaya tahrik

HÜKÜM : 1-TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 39/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 39/1. maddesi ve 53/1-2 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2-TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 217/1. maddesi 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri

Sanık hakkında kurulan hükümlerin duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesi sonund

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Bir siyasi parti yöneticisinin yaptığı basın açıklamasının, terör örgütüyle bağlantılı eylemlerle sonuçlanması durumunda, bu açıklama nedeniyle failin cezai sorumluluğu doğar mı ve bu sorumluluk hangi hukuki ilkelere göre belirlenir?
Hukuki Cevap:
Bir siyasi parti yöneticisinin basın açıklamasının terör örgütüyle bağlantılı eylemlerle sonuçlanması durumunda, failin
Karar Türü:
Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet