Özet: "4/I-b hizmetleri dışlandığında sadece 4/I-a hizmetleriyle hesaplanan aylığın, davalı Kurum tarafından birleştirilen hizmetler ile bağlanan aylıktan daha yüksek olduğu anlaşılmakla birlikte davacının 28.09.2020 tarihli askerlik borçlanma talebine ilişkin olarak 1 ay 19 günlük süreyi borçlanmak suretiyle ödediği, davacının kendi isteği doğrultusunda askerlik borçlanması yaptığı, bu sürelerin de 01.10.2020 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının hesabında esas alındığı anlaşılmakla, yersiz ödeme söz konusu olmadığından geri iadesinin söz konusu olmayacağının gözetilmemesi isabetsiz bulunmuştur."

 

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/2531 E., 2024/1429 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 1. İş Mahkemesi

SAYISI: 2021/27 E., 2023/134 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde; hizmet birleştirme işlemi yapılmadan sadece

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Hizmet birleştirmesi yapılmadan, sadece 5510 sayılı Kanun'un 4/I-a maddesi kapsamındaki prim ödeme gün sayısı dikkate alınarak yaşlılık aylığı bağlanabilir mi?
Hukuki Cevap:
Hizmet birleştirmesi yapılmadan sadece 5510 sayılı Kanun'un 4/I-a maddesi kapsamındaki prim ödeme gün sayısı dikkate alınarak
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet