Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E. 2016/11271, K. 2017/1313
Yargıtay Kararı
Kadastro Davasında Taraf Teşkili
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E. 2016/11271, K. 2017/1313
- Kadastral tespitlere itiraz davalarında, beyanlar hanesindeki kişilerin mirasçılarının da davaya dahil edilmesi zorunludur.
- Mahkeme kararlarının, dayanak alınan bilirkişi raporlarındaki tespitlerle çelişmemesi esastır.
Özet: "Davanın niteliği gereği husumetin taşınmazın maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi zorunludur. Nüfus kayıtlarına göre beyanlar hanesinde ismi yazılı ... mirasçılarından sadece İsa davalı olarak gösterilmiş, ...'nin diğer mirasçıları davada yer almamış, Mahkemece, davaya dahil edilmeleri gerektiği gözetilmemiştir. Hal böyle olunca, davacıya davasını ...'nin tüm mirasçılarına yaygınlaştırma olanağı tanınmalı, tüm mirasçılar davaya dahil edilerek dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmeli, taraf teşkili yöntemine uygun şekilde sağlanmalı, tarafların bildirdikleri deliller toplanıp usulünce değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir."
Karar:
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 26 ada parsel sayılı sırasıyla 225.52, 172.99, 182.28, 193.85, 263.55, 161.84, 192.55, 229.54, 245.32, 170.26, 241.52, 231.94, 214.85, 188.58, 157.37, 168.06, 270.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadast
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap