Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E. 2016/12647, K. 2019/5565
Yargıtay Kararı
Kadastro Davasında Keşif Usulü
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E. 2016/12647, K. 2019/5565
- Kadastro tespitine itiraz davalarında, keşif avansının usulüne uygun olarak belirlenmesi ve taraflara makul süre verilmesi esastır.
- Keşif ara kararında tüm masrafların kalemler halinde gösterilmesi ve tarafların bu avansı yatırması için usulüne uygun süre tanınması gerekmektedir.
Özet: "3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesinin keşif delili yönünden uygulanabilmesi için, dosyanın keşfe hazır hale gelmesi gerektiği gibi, verilecek keşif ara kararında hakim, katip, mübaşir, yerel bilirkişiler, tanıklar ve teknik bilirkişilere verilecek ücretlerle, vasıta parasının ve yapılacak tebligatlarla ilgili masrafların kalemler halinde gösterilip, bu ücretlerin temini ve yatırılması için ilgili tarafa makul ve belirli bir süre tanınması, tanınacak bu süre ile keşif günü arasında da bilirkişi ve tanıklara davetiye tebliğ edilip, arazi başında hazır olmalarının bildirilebilmesi için yine uygun bir sürenin bulunması gerekmektedir."
Karar:
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 139 ada 121 parsel sayılı 4.799,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon kararı ile çayır vasfı ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ... ise, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap