Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E. 2020/1177, K. 2021/3323
Yargıtay Kararı
Tapu İptali ve Tescil Davası
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E. 2020/1177, K. 2021/3323
- Kesin hüküm, yalnızca dava konusu taşınmazların aynı olmasıyla değil, aynı zamanda taraf ve dava sebebinin de aynı olmasıyla oluşur.
- Farklı iddialara dayanan ve farklı tarafları içeren davalarda, önceki bir kararın kesin hüküm teşkil etmesi mümkün değildir.
Özet: "Dava şartları arasında sayılan 'kesin hüküm' davanın taraf, sebep ve konusunun aynı olması halinde mümkündür. Somut olaydaki gibi sadece dava konusu taşınmazların aynı olması farklı iddialara dayanan farklı taraflar için kesin hüküm oluşturmayacağı gibi iş bu dosya davacıları olan ... ve arkadaşları kadastro mahkemesi dosyasında taraf da olmadığına göre Mahkemece, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile usulden karar verilmiş olması isabetsizdir."
Karar:
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 06.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... ve diğerleri vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine (Kayyum) vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeni
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap