Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2016/6217, K. 2019/1687
Yargıtay Kararı
Trafik kazası tazminat davası
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2016/6217, K. 2019/1687
- Tazminat davalarında, birden fazla davalı için aynı red gerekçesi varsa, avukatlık ücretinin belirlenmesinde bu durum dikkate alınmalıdır.
- Yargılamanın tekrarını gerektirmeyen küçük usuli hatalar, hükmün düzeltilerek onanması yoluyla giderilebilir.
Özet: "AAÜT'nin 3/2 md gereği red sebebi aynı olan davalılar için tek avukatlık ücreti verilmesi gerekirken, maddi tazminatın kısmen reddedilen kısmınd...i red sebebi müşterek olan her bir davalı için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir."
Karar:
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasınd...i, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'in müvekkillerinin mirasçısı ...'e çarpar... vefatına neden olduğunu belirterek, davacı ... ve ... için 10.000,00'er TL maddi, 15.000,00'er TL manevi tazminat, davacı ..., ... için 5.000,00'er TL manevi tazminat, davacı ... ve
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap