Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2020/296, K. 2021/1589
Yargıtay Kararı
Trafik kazasında maddi tazminat
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2020/296, K. 2021/1589
- Tazminat taleplerinde, hasarın nedenini ve miktarını doğru belirlemek için tüm ilgili delillerin (geçmiş kaza kayıtları dahil) eksiksiz ve doğru bir şekilde incelenmesi esastır.
- Mahkemeler, maddi uyuşmazlıklarda delilleri eksik inceleyerek veya yetersiz bilirkişi raporlarına dayanarak karar veremez.
Özet: "Bu durumda, önceki kazanın (18.02.2013) hasar dosyası varsa ödeme ile belgeler getirtildikten sonra, eldeki davada meydana gelen kaza ve hasar ile benzer olup olmadıkları, kazanın oluş biçimine göre hasarın meydana gelip gelmeyeceği, İTÜ uzman bilirkişi kurulunca tevdii ile önceki raporlarda irdelenerek toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir."
Karar:
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; 24.04.2013 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilin maliki olduğu araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde aracının hasara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap