Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2016/3025, K. 2016/6035
Yargıtay Kararı
Trafik kazasında alkolün etkisi
Bu karara atıf yapan
karar
var
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2016/3025, K. 2016/6035
- Kazanın meydana geliş şekli itibarıyla sürücünün salt alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir; sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez.
- Hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü sigortacıya aittir ve yasal dayanağı bulunmayan yönetmelik hükümlerine göre sigorta teminatı daraltılamaz.
Özet: "O halde, hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla,sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü TTK'nun 1281.maddesi hükmü gereğince sigortacıya düşmektedir."
Karar:
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı şirkete ait aracın alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken 3. kişilere ait araçlara zarar verdiğini ve müvekkili tarafından zarar görenlerin zararlarının giderildiğini belirterek alacağın poliçe kapsamında davalı sigortalıdan rücuen tahsili ama
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap