• Sigorta şirketinin alkollü sürücüye rücu hakkı, kazanın münhasıran alkol etkisiyle gerçekleştiğinin ispatı ile mümkündür.
  • Sürücünün alkollü olması, kazanın teminat dışı kalması için tek başına yeterli değildir; ispat yükü sigortacıdadır.

Özet: "O halde, zararın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez."

 

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan ...'a ait olup müvekkili şirkete trafik sigortalı olan aracın, diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak yaptığı kazada araç içerisinde bulunan ...'nin yaşamını yitirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza anınd

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Trafik kazasında sürücünün alkollü olması durumunda, sigorta şirketinin sigorta ettirene rücu hakkı hangi şartlarda doğar?
Hukuki Cevap:
Sigorta şirketinin sigorta ettirene rücu hakkı, sürücünün sadece alkollü olması
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet