Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2014/24800, K. 2015/4168
Yargıtay Kararı
Trafik Sigortası Rücu Davası
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2014/24800, K. 2015/4168
- Sigortacının alkollü sürücüye rücu hakkı, kazanın alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediği ve sürücünün alkol oranının yeterliliği gibi unsurlara göre belirlenir.
- Mahkeme, kusur oranının belirlenmesinde taraflarca itiraz edilmeyen bilirkişi raporuna dayanabilir.
Özet: "Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı vekilinin 18.02.2014 tarihli oturumda bilirkişi raporunda belirlenen kusur dağılımına açıkça karşı çıkmamasına, bilirkişi raporuna diyeceğimiz yok şeklinde beyanda bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA"
Karar:
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın dava dışı alkollü sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişilere ait araçların hasarlandığını, sigortalı araç sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiğini, ... ve ... plakalı araçlar için
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap