Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E. 2014/14966, K. 2015/761
Yargıtay Kararı
Kamulaştırma davasında arazi niteliği
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E. 2014/14966, K. 2015/761
- Kamulaştırma bedelinin tespiti, taşınmazın niteliğinin doğru belirlenmesine ve güncel ekonomik verilere uygun değerleme yöntemlerinin eksiksiz uygulanmasına dayanmalıdır.
- Mahkemeler, bilirkişi raporlarındaki eksik incelemeleri ve hatalı değerlendirmeleri gidermek için ek rapor almalı ve hukuka uygun bir sonuca ulaşmalıdır.
Özet: "Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak, dava konusu 41 parsel nolu taşınmazın kuru ya da sulu tarım arazisi niteliğinde olduğu kesin olarak belirlendikten sonra, kuru tarım arazisi olduğunun belirlenmesi halinde, belirlenen bu niteliğine uygun %6 kapitalizasyon faizi, münavebe ve verilere göre değer belirlenmesi; sulu tarım arazisi olduğunun anlaşılması halinde ise, dava konusu 404 parsel için uygulanan ve sulu tarım arazileri için kabul edilen karpuz, domates ve haşhaş münavebesi uygulanmak suretiyle değer belirlenmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir."
Karar:
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...Köyü, 41 ve 404 parsel nolu taşınmazların Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gele
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap